Por: Taciana Giesel
A regulamentação da profissão de optometrista foi reprovada na Câmara dos Deputados. A decisão foi tomada nesta quarta-feira, 19/08, pela Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF), que entendeu que as atribuições do optometrista, previstas no Projeto de Lei 1791/07, da deputada Maria do Rosário (PT-RS), conflitava com os atos privativos dos médicos.
De acordo com o médico e professor do serviço de Oftalmologia da UFG, Marcos Ávila, a decisão é acertada uma vez que o optometrista não tem condições de realizar análises em pacientes e muito menos fazer diagnósticos.
“Atualmente no Brasil, o setor de oftalmologia é o que mais cresce; são 800 novos especialistas por ano. Temos médicos suficientes e capacitados para atender e fazer diagnósticos nos pacientes. Não podemos permitir que pessoas não capacitadas façam análises e diagnósticos sem terem estudado o suficiente para isso”, disse o professor.
Parecer técnico
Em entrevista à Rádio FENAM , José Erivalder Guimarães de Oliveira, vice-presidente da entidade, falou que a Câmara de Regulamentação do Trabalho em Saúde teve papel fundamental nesta decisão, pois elaborou um parecer técnico que foi apresentado à CSSF. Neste parecer diversos argumentos foram apresentados à Comissão para que o projeto que regulamentava a profissão de optometrista não fosse aprovado.
Um dos argumentos foi de que o optometrista não tem capacidade técnica de fazer diagnósticos de doenças graves e um parecer errado pode comprometer a saúde do paciente que, sem o correto diagnóstico pode desenvolver doenças como câncer, diabetes, entre outras.
“Esta dificuldade de enxergar ou de perto ou de longe pode ser o sintoma de uma doença maior. Uma doença que ele não pode diagnosticar. Isso passando despercebido pode ter uma repercussão muito maior para o paciente”, apontou José Erivalder.
José Erivalder Guimarães de Oliveira é membro da Câmara de Regulamentação do Trabalho em Saúde que é formada também por membros dos Ministérios da Saúde, da Educação, do Trabalho e Emprego, bem como do Conselho Nacional dos Secretários Estaduais de Saúde(CONASS), do Conselho Nacional dos Secretários Municipais de Saúde (CONASEMS) e representantes de entidades e conselhos dos setores da Saúde.
Veja a entrevista:
A OPTOMETRIA É IGUAL A UMA MASSA COM FERMENTO, QUANTO MAIS SE BATE MAIS ELA CRESCE.
É INCRÍVEL COMO ESTES OPTOMETRISTAS QUE DERAM SUAS RESPOSTAS ESCREVEM ERRADO. O CURSO DE OPTOMETRIA EXIGE PRIMEIRO GRAU COMPLETO?
Exactamente o mesmo grau de um médico, engenheiro, informático, farmacêutico, enfermeiro, etc….tudo igual só muda a especialidade….
O engraçado é falarem que um optometrista que estudou durante 4 anos apenas sobre o “Visão” não tem capacidade técnica.
isso é o mesmo que já se falou sobre os Fisioterapeutas, e tantos outros profissionais sérios, não passa de uma descarada Reserva de Mercado de alguns oftalmos que não passam de refracionistas (apoiados em auto refrator, porque se for dar um oftalmoscópio é capaz de nem saber ligar)
e isso ai parceira esse pessoal nao entende que o optometrista estuda para fazer refração e nao cirugias clinicas, e dominamos melhor que qualquer medico oftalmologista que nao entende porra nenhuma de lente.
Não é estes corporativistas que vão dizer se o optometrista é capaz de exercer suas atividades ou não!!! As nossos escolas são fiscalizadas e aprovadas pelo ministério da educação, como são fiscalizadas as escolas de medicina. O nosso pl não passou pela comissão por que foi votado por médicos corporativistas que estão no congresso, só para legislar em causa propria!!!! E os deputados não são médicos foram influenciados por estes ordinários!! Temos que fazer uma campanha ferrenha para não eleger estes safados na proxima eleições!!!
Nós optometristas vamos sim conseguir regulamentar a nossa profissão, não vai ser necessário que esses gananciosos politicos e médicos votem.Nós seremos nossos próprios legisladores mostrando a nossa competência técnica e científica ( formados em faculdades com 5 anos de curso,com todas as disciplina necessárias para se fazer um bom e correto diagnóstico) . Informemos a quem possa interessar algumas disciplinas: optometria geometrica, optometria e clínica, microbiologia, morfofisiologia ocular, fisiopatologia geral, óptica ocular, óptica oftalmica, optometria sensorial e clínica, fisiologia da visão, farmacologia, patologia do segmento anterior e posterior, neurofisiologia da visão, optometria pediatrica, ortoptica básica e clinica, lentes de contato, clinica de lentes de contato, saúde ocupacional, baixa visaõ, protéses oculares entre outras.Será que com essa matriz curricular do curso de optometria se forma um bom profissional?
ALGUÉM SABE PORQUE A MEDICINA NÃO É REGULAMENTA NO BRASIL?
E TAMBÉM NÃO SERÁ REGULAMENTADA TÃO CEDO?
ALGUÉM SABE POR QUE É MAIS FÁCIL REGULAMENTAR A OPTOMETRIA DO QUE A MEDICINA, NO BRAISL?
DUVIDO QUE ALGUÉM TEM CORAGEM DE DIZER O MOTIVO?
porque é mais facil regulamentar a optometria do que a medicina???
nao entendi….
vc pode responder a sua propria pergunta?
obg…
A medicina exige respeito!
e o povo ?
cadê os respeito aos brasileiros que estão perdendo a visão por falta de atendimento…..
Olá Maria José!
É justamente porque milhares de pessoas perdem a visão que a categoria médica entende que não podemos comparar um atendimento feito por um médico e por um optometrista.
Milhares de pessoas perdem a visão, porque não são diagnosticadas corretamente, por profissionais qualificados.
Por este motivo, recomendamos que as pessoas procurem um médico oftamologista ao invés de um optometrista. Pois os oftalologistas tem mais capacitação e estão aptos a fazerem diagnósticos com precisão.
Escute a entrevista completa (disponível no link da matéria) e você vai entender melhor a posição da categoria médica.
Só um aparte, quantos médicos deixam passar “doenças graves” pelos seus consultórios? Como um oftalmologista é capaz de avaliar a visão de uma pessoa em cinco minutos? ( que é o normal numa consulta de oftalmologia)…
Quantas vezes têm os optometristas de corrigir as borradas dos médicos?
Ó senhor faça-me o favor e vasse tratar de preferência com um colega seu…
Vocês têm é medo de ficar sem o vosso dinheiro pelo que cobram pelas consultas é um roubo.
Pior é que as pessoas estão a fugir destes senhores pois começam a ver que a diferença não é praticamente nenhuma com a excepção de o oftalmologista receitar medicamentos e fazer operações, casos em que um optometrista reencaminha para eles.
falar de optometrista e fácil, difícil e achar um medico capacitado para fazer uma cirurgias ocular como cirurgia de catarata, cirurgia do anel de farrara, transplante de córnea e etc. , pois e mais fácil ganhar dinheiro sem correr risco só tirando dioptria do que ta colocando a cabeça na forca errando em uma cirurgia e acaba pessoas precisando de fazer cirurgia e ano consegue vaga e quando consegue tem que pagar um absurdo para os medico. sim como foi citado anteriormente fora do Brasil o optometrista e reconhecido como profissional e um parceiro do medico, e aqui não porque os medico oftalmológicos só querem ganhar dinheiro fácil , e não quer fazer o seu trabalho como cirurgias e se for legalizado o optometrista trabalhar eles vão perder muito com isso eu estou certo Dr.
É preciso que a população Brasileira saiba que os oftalmologistas não estão brigando pela melhor qualidade visual da população e sim pelo monopólio do mercado.
O que não podemos adimitir é que um médico oftalmo estude tanto tempo para fazer uma simples medida visual.
Basta verificar nos postos de saude onde um oftalmologista atende um cliente do SUS em três minutos e quando não precisa de correção ainda direciona o cliente para um consultótio particular para fazer outros procedimentos que muitas vezes é desnecessario, porém aumenta a receita financeira dos oftamologistas.
O povo brasileiro é madurecido o suficiente para dicernir o que é bom para a sua saude visual e seu bolso. Quando procura um optometrista é porque tem nessecidade de enchegar melhor e se não tiver patologia com certeza o optometrista vai fazer a correção visual.
Olha se for-mos comparar capacidade fica muito dificil,estou cursando Optometria no Filadelfia e o que mais estudamos é Patologias só então vamos partir para Refração.Médicos e Optometristas podem perfeitamente trabalharem em parceria em comum acordo.Temos que primeiro pensar na população que é a maior prejudicada nessa briga sem razão,que os médicos façam uma pesquisa e constastatem a insatisfação da população quanto ao atendimento que recebem no SUS,por Doutores,atendimentos relampagos sem a menor preocupação com o paciente,que medicina é essa que só está interessada no proprio bolso.É isso que aprendem na faculdade? Agora vejam os atendimentos feitos por Optometristas,tudo o que fazem é melhorar a capacidade de visão da população que nunca foi a um oftalmologista por falta de condições.Quando o medico descer dos tamancos e se aproximar mais da população pode ser que passem a ter menos medo de vcs.cuidem melhor dos pacientes e respeitem o juramento feito quando recebem seus diplomas.Procurem saber mais quem são os OPTOMETRISTAS…..
E vocês optometristas que se dizem defensores da saúde visual abririam mão de suas opticas. Todos nós sabemos que existe um cartel neste mercado óptico com objetivo de legalizar essa profissão desnecessária para que possam além de aviar receitas médicas realizarem o próprio exame. Aqui em Rondõnia é uma calamidade o número de pacientes que possuem patologias como glaucoma sairem de óculos dos consultórios optométricos e terminarem cegos poco tempo depois, pois existe um curso de optometria no Estado formando e liberando certificados reconhecidos pelo MEC para pessoas que mal cursaram o primeiro grau. O interesse unicamente e no quanto vai render estas receitas em venda de óculos.
Faço das minhas as palavras de Rildo Bezerra, e tenho dito.
estou na otica a 25 anos,conheço todos os passos para se confecsionar um óculos , a alguns anos me formei em optometria . percebi que a maior dificuldade é identificar patologia , por mais que nos esforsamos
o que eu vejo de nosso pobre brasil, pobre não financeiramente mais de mentalidade,e que os oftalmo provocam uma briga do qual so quem perde é a população pobre. porque agente não ver um oftalmologista saindo da sua clinica para fazer ações sociais, a não ser quando envolve lucros financeiro para eles. e com os optometristas é totalmente diferente.
realmente necessitam de respeito…
…as pessoas que são lesadas todos os dias por médicos que deixam de fazer o que estudam e entram na profissão dos outros…
…os profissionais de óptica e optometria que têm seu direito de exercer sua profissão retidos em quadros por causa de idiotas que se vestem de branco por acharem que sua faculdade lhes faculta a soberania…
…a população brasileira que só perde com a não regulamentação de uma profissão que é muito maior que os interesses medíocres dos médicos que dizem estar fazendo o melhor para essa população iludida…
nós OPTOMETRISTAS exigimos RESPEITO
podemos trabalhar irmanadamente caso os senhores super soberanos deixem de ser idiotas e cumpram o seu dever em vez de brigarem pelo mercado de trabalho que não lhes pertence
não sou eu somente que pensa assim
a optometria é a primeira barreira contra a cegueira evitável no mundo
e esta frase não é minha!
concluo que devemos ser parceiros e não inimigos, mas vejo que a parte super poderosa não pensa assim…
mentiras, mentiras e mentiras e ainda dizem que que a medicina exige respeito… me faça rir…
Já que você quer realmente tratar dos olhos de alguém, querido , pegue seus livros de ensino médio ,como eu fiz, mesmo sendo de família humilde (pai pedreiro e mãe dona de casa), esforce-se muito para ser aprovado em um vestibular de medicina disputadíssimo, após conseguir a vaga, vire-se para conseguir cópias de artigos e livros científicos, forme-se e depois estude tudo novamente, o que você levou 06 anos para concluir e passe novamente em um concurso disputadíssimo como a residência médica, onde alguns hospitais oferecem poucas vagas (exemplo do que eu fiz: eram 06 vagas para 100 candidatos (Hospitais federais do SUS- Rio de Janeiro) e após mais três anos especialize-se finalmente como médico oftalmologista e depois encare um plantâo em um hospital de emergência do Sus onde além de mal remunerado( pela quantidade de impostos que lhe é descontada)além da péssima conservação dos equipamentos, enfrente uma ameaça constante de processos por parte de” pessoas que tomam o lugar das pessoas mais humildes” que podem pagar consultas ou que possuem planos de saúde ou porque conhecem algum político do sistema sobrecarregando os serviços de saúde, que nãorespeitam qualquer regras quando é de seu interesse incentivados por pessoas como você além da mídia ( já que é mais fácil falar contra os profissionais de saúde do que os responsáveis pelos serviços de assistência à população)e que se acham no direito de reclamar porque levou trinta minutos para ser atendido mas também nãoconcorda que seja atendido em 15 minutos como preconiza a própria organização mundialde saúde e a maioria das instituições públicas de saúde as quais estamos subordinados e que nos colocam contra a população já que o interesse governamental é em quantidades e não qualidade, apesar das minhas consultas não levarem menos de trinta minutos, mesmo atendendo quarenta pessoas por dia e ganhando menos que um dono de óptica, por exemplo (já que eu sou proibido por lei de ter óptica e cumpro a lei). Após isso tudo você entenderá sobre o que lutamos. Você acha que o seu curso de quatro anos realmente lhe prepara? Você sabe o número grande de patologias que podem decorrer de uma “simples miopia”, que provavelmente você prescreverá apenas um óculos) provavelmente não. Defendemos uma profissão, regulamentada por uma constituição federal. O que você faz é ilegal, não houve até agora nenhum tribunal que reconhecesse esta profissão “tão honrada”( será que todos os juristas do Brasil estão errados até agora?) mas que pelas suas colocações que querem desvalorizar um profissional que tira diariamente diversas pessoas da “escuridão” através de tratamentos e procedimentos cirúrgicos, estes mesmos, que você chama de idiotas. Será que você levaria sua avó “cega” a um optometrista ou a um médico oftalmologista, espero realmente que você nunca precise, caso contrário creio que o idiota será você, afinal a população está sendo não só iludida mas ENGANADA por ser atendida por um profissional que não tem preparação para atendê-la. E finalmente ao contrário de hostilizar estes profissionais, vá conhecer a realidade deles, afinal você e sua família podem precisar das qualificações destes profissionais.
Cada vez que leio comentarios deste genero sobre a optometria tenho vergonha de estas pessoas serem portuguesas porque de cultura nao percebem nada.
Entao os medicos merecem respeito???”e os optometristas que frequentaram uma universidade com qualquer um deles, frequentaram uma licenciatura em que adquiriram capacidades para praticar a sua profissao como qualquer medico. Entao meus senhores digam me la qual è o vosso problema?Estamos arduamente anos e anos porque a profissao de optometria ja existe caso nao saibam hà muitos anos, se nao o sabem façam favor de consultar, a lutar para que as pessoas deixam de ser ignorantes e percebam que temos uma licenciatura que estamos qualificados para trabalhar. Mas principalmente a culpa disto tudo è do estado que coloca um curso na universidade sem ser regulamentado o que è irrisòrio.
qUE FIQUE BEM CLARO QUE OS MEDICOS NAO FAZEM O NOSS TRABALHO E NÒS NAO DFAZEMOS O DELES. Sao funçoes distintas que sò os ignorantes nao entendem. Sugerio aos medicos que vao ler o plano de estudo de uma licenciatura de optometria e depois venbham falar, porque esses argumentos de quem nao sabe o que mais fazer ja nao valem nada.
A optometria vai continuar porque eu paguei por isso e desempenho a minha profissao com muito gosto e qualidade
e todos os dias sempre que ler comentarios a difamar a optometria vou ter muita pena por Portugal ser tao pequenino e IGNORANTE
Quanta hipocrisia!!! Porque o Mec(Ministério da Educação) dá o parecer no seu diploma, validando este dizendo que você está pronto pra trabalhar e depois STF diz que a profissão não está regulamentada, sendo que nos formamos, fazemos parte de um Conselho, O que é isso Brasil? aonde vamos chegar com essa falta de justiça com os alunos que lutaram bravamente com tantas e tantas dificuldades pra conseguir concluir este curso, porque não pode fazer diferente com mais claridade, mais bom senso? porque só dão valor pra médicos, porque??????? porque dão desculpasss????
Gostaria de agradecer a pouca inteligência de alguns colegas da outra classe que infelizmente só aprenderam a refração e realmente devem estar preocupados com o crescimento da optometria que cresce não só no mercado como no conhecimento cientifico.
É MUITO SIMPLES , SENHORES , PARA CHEGAR AO ENTENDIMENTO DESTA ANTIGA POLÊMICA: »»»»:
O TRABALHO DO OPTOMETRISTA É CONVERTIDO DIRETAMENTE PARA AS CAIXAS REGISTRADORAS DOS DONOS DAS OPTICAS UMA VEZ QUE O PARENTESCO É ÍNTIMO EA SUA FORMAÇÃO É PATROCINADA PELOS PATRÕES , TIOS , PAIS E AFINS !! A PROPAGANDA É ENGANOSA EM CIMA DO INCAUTO NECESSITADO CIDADÃO E A COAÇÃO AO FUNCIONÁRIO VENDEDOR É ALARMANTE E PENOSA !!!
VAI-SE A RELAÇÃO MÉDICO/PACIENTE E CONTINUA A RELAÇÃO COMERCIANTE/EURODOLAR !!!
GENTE!!!
Vcs sabiam que milhares de pessoas cegas poderiam estar enxergando???
Isso porque muitos OPTOMETRISTAS não conseguem fazer o DIAGNOSTICO de pacientes. O OPTOMOTRISTA é habilitado para prescrever óculos e só!
O Ministério da Saúde concordou que a profissão de optometrista não deve ser regulamentada. Isso tem emabasamento e a população precisa saber disso!!!!!!!
Como comparar um profissional que passa 5 anos na faculdade de medicina depois mais 6 anos se especializando com o optometrista que realiza um curso técnico que, se não me engano, não deve durar nem 2 anos….
A população precisa ficar atenta e deve procurar sim um médico OFTALMOLOGISTA quando precisar.
aline , não é assim. procure se informar melhor. Tem técnicos sim , mas tambem já existe no mercado muitos graduados.Quanto a qualidade do trabalho ,bem, profissional ruim tem em todas as áreas cometendo erros que levam a morte.
Quanto a saúde : quantos médicos temos no congresso nacional? E como anda o nosso sistema de saúde ?
Se muitas vezes nos espelhamos em paises desenvolvidos chamados primeiro mundo , e eles tem a OPTOMETRIA , por que não o Brasil.
É vergonhoso vermos alguns “profissionais”, que se dizem profissionais ter uma mentalidade tão medíocre. Não querer aceitar a competência dos Optometristas é fato, agora deixar de tratar e diagnosticar doenças oculares é também fato. A verdade é uma só estamos convivendo com profissionais não comprometidos com o povo e sim com o seu bolso. Patologias são exclusivos de ato médico, então, por que não tratar das doenças, cuidar para que as pessoas tenham a possibilidade de terem sua visão restaurada. O optometrista não deve passar de refração que é o seu campo de trabalho regulamentada em vários paises e reconhecido pela OMS. Senhores(as) profissionais por que será que ao serem julgados por acusações de estarem exercendo a profissão os juristas não chegam ao veredito de que realmente os OPTOMETRISTAS praticavam o ato médico. Eu explico aos senhores!!!
Todo e qualquer aparelho usado pelos optometristas não causam danos a saúde do paciente, ou melhor, não são nocivos a saúde.
Óptico e Óptico-Optometrista.
desculpe-me aline, mas acho que vc precisa se informar melhor sobre quantos anos se forma um m,edico oftalmo ,e com quantos anos se forma um optometrsta uma coisa posso lhe garantir um optometrista termina o seu curso após 5 anos de estudo superior e com uma grade curricular invejavel, com otimos profesores columbianos e brasileiros, doutores em optometria , etambem alguns doutores em oftalmologia otamologia.peÇo a vc aline que leia mais sobre optometria evc saber´´a que no s não a inventamos , ela existe em mais de 100 paises do mundo e isto ,e u fato e nos não iremos retroceder porque como eu j,a disse em outra ocasião hoje a batalha nõ ,e mais nossa e sim de deus., sabe prque , porque ele ,e justo e quando se estar lutando por alguma coisa correta o senhor toma esta batalha para ele vc não acha? espero ter contribuido ; um abraÇo
eu como usuario miope, vendo algumas barbaridades cometidas com as pessoas.
nao descobri afinal quem pode receitar um oculos,se é o medico oftalmologista ou o optometrista.
e aproveitando queria saber se um estabelecimento(optica)
pode fazer convenio com optometrista (vender e receitar ao mesmo tempo) me parace malandragem. isso existe e muito.
por favor algem me responda.
É triste que por ignorância e preconceito a maior parte da população fique sem atendimento digno e respeitoso no que se trata de saúde visual. É evidente que reconhecemos á importancia da oftalmologia. O que nos envergonha como cidadão é posição de grande parte destes profissionais que insiste em persegir a optometria por puro cooperativismo e reserva de mercado.
Vamos continuar trabalhando, e muito como sempre.exercendo nossas funções pela qual nós estudamos, especificamente nos cuidados primarios da saúde visual.
Ao jonathan Bortolon,
Não tenhoà pretenção de te convencer da nada, só gostaria que deichace o preconceito de lado e refletice comigo sobre alguns fatos historicos:
Oringem das profissões de oftalmologia e optometria.
O primeiro “medico oftalmologista” reconhecido cientificamente foi Georg Bartisch, em 1585. E era contraria ao uso de óculos. Ideia seguida pelos colega s da epoca. devido á isso a optometria se desenvolveu atravéz das mãos dos opticos da epoca.
O que podemos concluirr com isso: que a oftalmologia tem na sua origem a finalidade de cuidar das doenças oculares (patologias).Nada mais lógico, já que são médicos e estudaram pra isso. E a optometria tem a sua origem da óptica, com a finalidade de corregir com meios ópticos (óculos e lente de contato)para compensar qualquer deficiência visual que não seja de ordem patológica. Nada mais lógico, já que estudou pra isso.
O que nós optometristas queremos deixar bem claro para população é que não queremos ser médicos.
E nós e a população não aceita é médicos oftalmoLOJISTA que indicam seus pacientes para suas óticas, ou são comissionários de outras.
ÉTICA E RESPEITO É OBRIGAÇÃO DE TODAS PROFISSÕES.
CLAUDIO HENRIQUE
OPTICO OPTOMETRISTA
´Não sei o porque de se falar em optometria,esta profissao nao existe
Querem exercer medicina sem serem medicos
Falam que nao tratam patologias.Estranho ametropias nao sao patologias????sao o que????
Argumentam que o curso dura 5 anos(concentrado em 1 semana por mes,o que poderia ser feito em 1 ano e meio,ou seja é um curso tecnico)
Quer ser medico faça 6 anos de medicina(PERIODO INTEGRAL) mais 3anos(minimo) de residencia medica,facil…
Muitas pessoas nao tem acesso a um MEDICO oftalmologista por incompetencia do governo.É a mesma coisa que falar que faltam medicos no Brasil(pais com maior numero de escolas medicas e menor relaçao de hab/med)
ATO MEDICO JA!!!
Quando não há boa vontade , questiona-se crendices, por eu sou, minha formação é de outro planeta, e sabemos nós que não passa de uma história mal interpretada, por profissionais mediocres; não existe conmcorrencia quando se é bom e está focado no seu trabalho. Bacharel em Optometria, Bacharel em Medicina, Bacharel em Direito, entre outras formações de Bacharelato, mesmo nível em se tratando de profissões distintas cientificamente cada qual desenvolve seus conhecimentos e aptidoens na sua formação. Se a optometria não existe então as demais (medicina, direito e outras tantas tambem naõ existem.) Pois todas elas tem o reconhecimento do MEC, a mesma origem tem seus diplomas, cursos reconhecidos, e profissões codificados no código brasileiro de ocupações sancionados pelo governo. Ou todas são legais ou não. Que país é esse……..obrigado.
vejam que interessante o vídeo esclarecedor sobre o assunto http://www.youtube.com/watch?v=fSEybWgLx9Q
Em se tratando de regulamentação profissional o Brasil tem mais de 3000(três mil) profissões das quais apenas pouco mais de 50(cinqüenta) são regulamentadas, e as não deixam de existir por necessidade social.
Saúde não é mercadoria, engraçado falarmos de competência ou capacidade profissional, alguém já viu um médico ser condenado por um erro ou engano ou falta de competência, pois é, existem médicos de todas as maneiras:
Os médicos que esquecem pinças hemostáticas dentro de seus pacientes, os médicos que confundem larvas de inseto com hordéolo, se formos falar de competência vai faltar espaço para relatarmos IATROGÊNIAS (enganos médicos ao invés de erros médicos).
Médicos oftalmologistas não podem trabalhar em parceria com OPTOMETRISTAS, pois sua grande maioria só sabe fazer refração e receitar colírios para sintomas erros de refração, não estou querendo com esse comentário denegrir verdadeiros oftalmologistas, mas aqueles que não têm competência e ainda colocam suas ópticas dentro de seus consultórios, e vergonhosamente seus conselhos têm ciência do fato e não tomam nenhuma atitude.
Como podemos classificar certos oftalmologistas hoje é:
• Óptico, pois possui óptica no consultório. (Dr. Óptico oftalmologista) sem nota fiscal.
• Refracionistas, pois só praticam refração. (Dr. Óptico oftalmorefracinista)
• Contatólogo, comercializam Lentes de contato( Dr. Óptico oftalmorefracionista contatólogo) também não emite nota fiscal.
• Optometrista, praticam optometria ( Dr. Óptico oftalmorefracinista optometracontatólogo)
Alguém por acaso sabe onde estão os verdadeiros oftalmologistas, os que realmente estão comprometidos com a saúde ocular dos Brasileiros.
Brasil é mesmo casa de mãe Joana, manda quem tem dinheiro obedece quem tem juízo, se saúde ocular (órgão, anatomia) saúde visual (sensorialideade, percepção) coubesse em meias ou cuecas esta causa estava perdida, estudem oftalmolmetrista optometracontatologo, tem gente pessoas perdendo a visão por falta de oftalmologistas para cuidarem das patologias e realizarem cirurgias, é imperdoável uma pessoa com doutorado em oftalmologia viver de refração. pré-história da oftalmologia.
Aos nossos amigos optometristas procurem combater os falsos profissionais que maculam nossa imagem, e combatam impiedosamente os cursos de técnicos em optometria fraudulentos que estão espalhados pelo país, não podemos exigir espaço sem profissionalismo, nossos conselhos de optometria têm que se sensibilizar com a prática indiscriminada de falsos optometristas.
sou optometrista, e atendo na minha cidade tranquilamente.
No comeco foi dificio,os oftalmos pegaram no meu pe, mais depois eles desistiram e viram que nao tinham mas o que fazer.
optometristas fassam como eu, nao desistam, vamos ate o fim.
BRASIL ACIMA DE TUDO.
OftalmoLOJISTAS hipócritas. Só os portadores de miopia social (a mais grave alteração visual não patológica que afeta milhões de brasileiros) não enxergam que os médicos no Brasil estão muito mais preocupados é em defender uma reserva de mercado absurda, descabida e imoral. Só os portadores desta deficiência (incluam aí os nossos políticos corruptos) não conseguem ver que a saúde no Brasil é a própria imagem do caos e do abandono total. Somente quem possui miopia social não entende que a Optometria responsável pode contribuir efetivamente para a erradicação da cegueira evitável no Brasil e promover dignidade aos que vivem à margem da sociedade.
Artemir Bezerra.
Optometrista.
Salvador-BA
Por que os nobres oftalmos LOJISTAS não publicam as suas derrotas?????????
Lembram do prcesso do Ministerio do Trabalho e União????
Perderam feio;………porque nao publicaram aqui???????
Amo meu Brasil, Amo a OPTOMETRIA, e lamento muito pela população ficar longe de muitas verdades.
A OPTOMETRIA só é uma ameaça para os nobres Oftalmo Lojistas que só fazem copias do auto refrator.
Os BONS OFTALMOLOGISTAS nao estão preocupados e estão até ganhando muito , mas muito mais do que os que ficam aí brincando de fazer exames.
Regina Rabelo
Optometrista sim!!!
Não ao ATO MÉDICO!
Esclarecimento aos míopes no assunto.
História da optometria.
A palavra optometria vem do grego e deriva de “optometron”, decomposta em “opto”, que provém de “opsis” que significa visão e “metron” que significa medição.
A história da optometria começa com a invenção dos óculos, em cerca de 1.300 d.C. A partir de então, as técnicas de correção de problemas oculares se desenvolveram muito. Já no século XIV, na Antuérpia, surge à primeira associação que fiscalizava a ação, o acesso à profissão e a conduta dos optometristas, a Guilda dos Oculistas. A regulamentação profissional veio mesmo em 1895, no Reino Unido, com a criação da Associação Britânica de Óptica. Em 1896 foi criada a Associação Americana de Óptica, nos EUA, e no ano seguinte foi criada a Associação Americana de Optometria.
A inserção da óptica e optometria no Brasil ocorreram ao termino do período colonial, após a independência (1822), e principalmente a partir do período regencial, o país passaria a receber cientistas, viajantes e principalmente técnicos especializados. O chamado “mecânico oculista”, como Joseph Herschel, que foi o primeiro profissional da área óptica no Brasil, e o primeiro profissional a realizar uma medição optometrica.
O que é optometria?
A optometria é a ciência da área da saúde ligada à física que trata da visão, principalmente dos problemas de saúde primários, ou seja, é o estudo dos problemas de visão não patológicos sobre o ponto de vista da física. O optometrista não utiliza nenhum procedimento invasivo ou medicamento, ele só observa e aplica técnicas de avaliação quantitativa e qualitativa do sistema de visão do utente e é considerado preventivo. Caso o profissional encontre qualquer problema ou alteração ocular de origem patológica, seu procedimento será o de encaminhar a um especialista.
O papel do optometrista é avaliar e medir quantitativamente e qualitativamente a captação de estímulos luminosos pelas estruturas ópticas da visão de um utente (examinado) em aspectos funcionais e comportamentais. Além de propor meios ópticos de compensação dos defeitos refrativos encontrados no globo ocular.
Qual o principal exame de atribuição ao optometrista?
O exame de refração, que é simplesmente o ato em que o profissional da saúde optometrista verifica se a luz que entra no olho humano atinge o ponto ideal para a perfeita detecção de um objeto a ser visualizado.
Quando da realização do exame de refração, há possibilidade de um erro refrativo, ou seja, a existência de uma ametropia, que é a deficiência do poder refrativo do olho, onde a visão é embaçada devido à imagem não chegar com perfeição na retina, e as ametropias são; Miopia, hipermetropia, astigmatismo e presbiopia. Ausência de ametropias recebe o nome de emetropia.
Para dirimir maiores duvidas acessem os sites abaixo:
CONSELHO BRASILEIRO DE ÓPTICA E OPTOMETRIA (CBOO).
http://WWW.CBOO.ORG.br
CONSELHO REGIONAL DE ÓPTCA E OPTOMETRIA DE SÃO PAULO.
http://WWW.CROOSP.ORG.br
Lauh L. Feitosa; Empresário e Consultor na área óptica, Administrador, Óptico, Optometrista e Especialista em Docência Superior.
De tantos comentários que vi aqui, alguns me chamaram a atenção:
Quando dizem que os Optometristas são parentes próximos dos donos de ótica, fica aqui uma pergunta. Antes de fazer esse comentário, já viu quantos médicos Oftalmologistas atendem dentro de óticas ou em clínicas para donos de ótica?
É até ridículo discutir sobre isso, pois a “briga” não é por esse motivo e sim pelo monopólio como alguns colegas já disseram.
Acho que o que tem que ficar bem claro é que tanto oftalmologistas quanto optometrista tem que ter consciência de que estão lidando com seres humanos, com saúde.
Muita gente não sabe, mas esses que lutam por seu espaço que é o cuidado primário da visão a refração e demais que envolvem qualidade de visão fazem parte da qualificação do optometrista, assim como o técnico em ótica entende muito mais de aspectos técnicos do que os oftalmologistas, muitas não sabem ler o lensômetro, conferir uma medida de multifocal.
Aí você pode me dizer, não estudei tanto para isso, pois é…eu sim, estudei!
E sei muito bem indicar o melhor tipo de correção para cada paciente e lhe proporcionar da melhor maneira possível melhor qualidade de visão. A partir do momento que não posso dar qualidade de visão já não é comigo, e isso é difícil das pessoas entenderem, esse é um papel brilhante que faz o oftalmologista é para isso que estudam tanto e não para fazer refração.
Não vou generalizar, mas posso dizer que em 14 anos de experiência na ótica, de inúmeros oftalmologistas que trabalhei, conheci dois que entendem muito de técnica ótica.
Respeito demais os médicos em geral, mas espera um pouco, vamos ter um pouco mais de zelo ao falar da profissão dos demais, merecemos respeito tanto quanto vocês.
Concordo quando muitos dizem que existem muitos optometristas incompetentes, sim, e médicos quantos, cabeleleiros, dentistas. Não podemos generalizar.
Por isso digo, todos os bons profissionais merecem respeito, cada um na sua especialidade, e aqueles fazem de qualquer maneira, volto a dizer: estamos lidando com vidas, saúde e não “qualquer coisa”.
Defendo aqui a classe optometrica que tem excelentes profissionais e juntos ocuparemos sim o nosso espaço, digo nosso porque esse sempre foi nosso espaço.
engraçado! logo acima um comentário que diz que os optometrista querem ser medicos, engano seu!
que ametropia é patologia, pensei que fosse um vício de refração? a partir do momento que não conseguimos com a melhor correção corrigir 100% ai sim teremos uma patologia.
Está vendo só? estuda seis anos e não sabe isso, mas não lhe culpo, pois justamente, será que não dá para entender que essa não é sua área?
Estudam tanto, mas não é para refracionar.
Vocês tem capacidade de fazer muito mais que refracionar!
E andam tão indignados porque já perceberam que os optometristas fazem melhor, essa é a nossa área.
E não pensem que porque são médicos são Deus, esse é um dos pontos em que perdem para os optometrista, ouça um depoimento de alguém que foi atendido por um optometrista e veja qual a diferença dos medicos.
desculpe a sua infelicidade no comentário cara “MÉDICA” OU “MEDICO”.
História da optometria
A palavra optometria vem do grego e deriva de “optometron”, decomposta em “opto”, que provém de “opsis” que significa visão e “metron” que siginifica medição.
A história da optometria começa com a invenção dos óculos, em cerca de 1.300 d.C. A partir de então, as técnicas de correção de problemas oculares se desenvolveram muito. Já no século XIV, na Antuérpia, surge a primeira associação que fiscalizava a ação, o acesso a profissão e a conduta dos optometristas, a Guilda dos Oculistas. A regulamentação profissional veio mesmo em 1895, no Reino Unido, com a criação da Associação Britânica de Óptica. Em 1896 foi criada a Associação Americana de Óptica, nos EUA, e no ano seguinte foi criada a Associação Americana de Optometristas.
Leiam, não vá pela cabeça dos outros, já está ficando chato dizer “inventaram a optometria”, eu não inventei, juro, nem foram meus colegas que humildemente deixaram suas opiniões nesse blog. Quem inventou já morreu nos deixem em paz.
Ametropia entao é vicio de refraçao???so quando não conseguem corrigir 100% que se terá uma patologia??
Está afirmando que em todos os casos vcs conseguem corrigir 100% com prescriçao de ortese????Todos os seus CLIENTES enxergam 100% com uso de ortese????
Como conseguem diferenciar uma miopia(erro refracional) de outra causada por uma hiperglicemia?????Essa eu quero saber…..
Pacientes com elevado grau de miopia tb nao tem patologia???
Conseguem diagnosticar catarata????Em que situaçao se tem indicaçao cirurgica ou nao???Catarata não é patologia???
P q vcs nao tentam ser oftalmologistas???Querem sempre o caminho mais facil e por enquanto ilegal.Fazer um curso sem saber se vão poder exercer livremente é falta de inteligencia ou não tem medo de serem presos???
Afinal HJ prescrever oculos e lentes de contato sem ser medico é crime!!!
ATO MEDICO JA!!!!!!!!!!!!
Com mais tempo COMPLEMENTANDO…
Essa coisa de afirmar que ”erros refracionais” nao sao patologias é incorreta
Acho que o optometrista que defende isso é que deveria estudar um pouco mais…
As ametropias sao problemas medicos e nao ergonomicos,como preconizam os optometristas.A partir disso sao de exclusividade medica(oftalmologista).
Ametropias e doenças oculares estão estreitamente relacionadas.Ha ametropias que são doenças(miopia maligna por ex.) como ha tb doenças oculares e sistemicas que agravam ou provocam ametropias(diabetes mellitus,catarata,toxemia gravidica,intoxicaçao medicamentosa…)As ametropias podem atuar com fator de risco para instalaçao de doenças oculares graves e com potencial cegante(obstruçao venosa da retina,degeneraçao macular relacionada a idade,glaucoma)
Tambem é verdade que nem sempre as ametropias devam ser corrigidas(oculos ou lentes)Há situaçoes que o uso de oculos piora a sintomatolgia que o paciente teve para procurar recursos.Tem horas que a queixa do paciente nao tem nada a ver com o erro refratometrico,mascarando uma doença ocular que so o oftalmogista sabe diagnosticar e tratar.O exame do optometrista é incompleto e não se baseia em momento algum em anamese medica(parte da consulta oftalmologica é de investigaçao de patologia sistemica,o oftalmologista é antes de tudo MEDICO) para pesquisa de patologias sistemicas.
A visao é uma FUNÇAO e nao uma estrutura,quem tem defeitos anatomicos é o bulbo ocular e nao ela.Nao ha como separar erro refracional de patologias…
O optometrista quer exercer uma funçao que o oftalmologista é mil vezes mais capacitado e EXERCE.Querer justificar a INVASAO DA MEDICINA com exemplos de erros ou maus profissionais medicos não é valida.
Vcs,optometristas,querer exercer uma funçao,especialidade medica,que ja existe e é regulamenta por lei.Por que nao fazem medicina e depois especializaçao em oftalmo?
ATO MEDICO JA!!!!
quem trata dos seus dentes???clinico?
Quem trata dos dentes de um jumento é o veterinário.
ultima coisa:desculpem erros de portugues e concordancia,nao sou fa nem pratico muito a digitalizaçao,alguns erros passam despercebidos…
Já que os senhores do conhecimentos (oftaomos) se acham melhores do que os OPTOMETRISTAS eu me submeto a qualquer tipo de teste por eles SUBMETIDOS inclusive a detectar patologias sob pena de rasgar meu diploma E ESQUECER MINHA PROFIÇÃO se realmente for contatado que não sou um bom profissional, me liguem por favor 95563191 me convidem para visitas seus consultórios modernos e lhes mostrarei do que um verdadeiro OPTOMETRISTA é capas de fazer por um povo desassistido por uma classe que quer tirar do próprio povo o direito de ter uma saúde visual completa
obs: SE NÃO EXISTISSE PATOLOGIAS NÃO EXISTIRIA OFTAOMOLOGIA,
Pergunta? por que a grande maioria dos oftalmos se ocupam se refração e não de patologias?
Por causa da prevalencia(VC SABE O QUE É PREVALENCIA?????),so isso.Exame de refraçao faz parte do exame oftalmologico e pode-se detectar patologias ou nao(exclusao de patologia é diagnostico,ou seja,quem nao é medico e fala que uma pessoa nao tem nada,esta fazendo um diagnostico e portanto exercendo ilegalmente a medicina)a partir dele.
Tem muita faculdade de MED so fazer uma e depois OFTALMO,querer continuar a ser criminoso é OPÇAO
quem trata dos seus dentes???
Lógico que um optometrista não pode atender um paciente….olha os erros de português dos caras que estão comentando aqui.
Mal sabe escrever, vai querer fazer receita médica?
Absurdo…nunca!
Nunca vão conseguir, e é bem feito!
Não é possível! “Profição”, “dificio”…
O que que é isso??? Capacitados??
Só se for ao desemprego….
Quem faz optometria é porque ficou com preguiça de cursar a medicina!
Aos colegas deixo uma mensagem. Quem está entrando em optometria pense muito bem pois é uma área muito séria(são anos…..). Fiz optometria durante 5 anos até que dei um vacilo e receitei lentes para uma senhora com retinopatia diabética – o pior é que ela saiu enxergando 100% da minha ótica . A mulher acabou perdendo a visão pois não procurou ajuda para tratar ficando com o meu óculos (receitei e vendi). Peguei um processo e tive que pagar 60 mil reais de indenização ( sorte que peguei um Juiz “bacana” – ela pedia 200 mil reais). Lembro que me animei quando um gaúcho reconheceu a optometria como profissão (talvez por isso que uma gaúcha entrou com PL para aprovar a optometria) – depois refleti – estamos no Brasil e como qualquer político pode fazer qualquer coisa – hj vejo que aquele ex-Min da Educação estava errado – não para ele mas para a população como um todo e para mim também como optometrista – desisti. O pior foi quando vi que profissionais do sexo também pode ser registrado como profissão – aí percebi como aquele político foi hipócrita – levou moral por ter feito algo mas na prática…nada (claro que não tenho nada contra profissionais do sexo….).
Eu nunca tive a visão de outros colegas mas hj vejo com tristeza colegas enganando a população como aquele sujeito lá de Minas que recentemente foi noticia do jornal hoje – http://g1.globo.com/jornal-hoje/noticia/2010/04/clinicas-oferecem-exames-de-vista-baratos-para-vender-oculos.html .
Me senti um lixo pois também examinava e vendia óculos. Claro que ganhei muito dinheiro mas……. Sempre falava mal dos oftalmologistas que tinham ótica e usava isso para fazer o que eu fazia….
Outra coisa que enxerguei é que o problema da saúde ocular é resolvido por políticas públicas de melhor distribuição do oftalmologista (lembro que me senti o “tal” “ajudando” aquelas pessoas que atendia – a pessoa que eu ceguei poderia ser a minha mãe). Penso que devemos lutar por melhor atuação política na área da saúde para isso e temos força para isso.
Estou cursando o terceiro ano de Medicina mas confesso que não sei ainda se vou fazer oftalmologia.
Abraços e boa sorte a todos
Marco Antonio
caros amigos e colegas
espero bom senso da vossa parte, qdo um optometrista receita oculos a um pte com diabetis é porque ele provalvelmente nao seguiu todos os passos. se ele seguir todos so passos da anamenese o risco é menor. todos os paises em que a profissao optometrista é liberalizada será que sao todos uns burros?
O argumento principal onde é citado que possa ter uma perda de acuidade visual mediante a possíveis patologias está correto, mas se for patologia lente nenhuma vai melhorar a acuidade visual, se tem melhora de acuidade visual com lentes então tem erro refrativo para ser corrigido, a não ser em alguns casos de catarata, lamentavelmente uma pequena parcela de Oftalmologistas que se formam em universidades públicas onde o governo investe enormes recursos se limitam a fazer refração, e muitos se escondem atrás de um auto-refrator, ou seja, tantos anos de estudo e se tirarem o auto-refrator do consultório ficam perdidos, a Optometria está ai, pode não ter passado agora, mas quando os médicos resolverem ser médicos de verdade, o Optometrista poderá exercer sua profissão sem impedimentos.
Senhores optometristas, gostaria de informar primeiramente que não sou oftalmologista, muito menos médica, mas a cada dia fico estarrecida com o que estão fazendo com a saúde da nossa população.
Vejo optometristas formados em cursos técnicos, com duração de apenas dois anos, participando de aulas apenas em um final de semana por mês. Esse tempo é suficiente para serem capazes de realizar o que estão propondo?
E a relação dos optometristas com as óticas? Estes em sua maioria são proprietários (ou filhos destes) desses estabelecimentos e resolveram fazer o curso para ganhar mais dinheiro, às custas dos incautos que além de pagar pela “consulta” ainda se sentem constrangidos em adquirir em outra ótica o que lhe foi prescrito.
Tenho observado também vários casos de pessoas que agravaram seu quadro por que a patologia foi mascarada por as ditas correções de optometristas.
Eu realizo minhas consultas com oftalmologistas, e vou continuar me consultando. Vou também lutar para que vocês não continuem fazendo essas barbaridades com o povo. Já pensou se de agora em diante os técnicos em radiologia resolvem dar laudos e engessar pernas? ou protéticos realizarem restaurações?
Vocês agridem os médicos, mas o problema é que vocês não querem trabalhar em parceria, como deveria ser. Querem é montar seus consultórios e suas óticas para realizar vendas casadas e ganhar dinheiro dos pobres desavisados.
Concordo em muitas partes que a Emanuela diz, pois quem se forma na faculdade de Optometria as vezes não sabem nem escrever direito, quanto mais alguém que faça um técnico. Não creio que uma pessoa dessa possa lutar contra um médico.
Claro também que temos que ver que no Brasil existem Optometrista capacitados. Ao mesmo tempo não podemos comparar um médico que estuda refração por alguns meses para um optometrista (capacitado) que estude 4 anos.
O que tinhamos que fazer era um estudo melhor no Brasil, são em torno de 4 anos uma faculdade somente com 4 horas por dia de aula, que qualquer aluno passa. Na Colombia por exemplo, temos pessoas que estudam por tempo integral pelo no mínimo 5 anos… Sem contar que existe pós graduação, mestrado e doutorado (que no Brasil se não me engano deve ter só pós gradauação e em Brasilia); então por mais que existam pessoas capacitadas ao seu cargo de optometrista, no Brasil infelizmente algumas pessoas que se julgam ser capacitadas, sujam os nomes dos poucos que sabem exercer sua profissão com dignidade e respeito, não só com os médicos mas com os pacientes, pois eles sim são os mais prejudicados!
Sou técnica óptica e me envergonho do povo brasileiro não buscar ser melhor para mostrar que poderiam trabalhar em parceria com oftamologistas. Hoje qualquer pessoa pode ser até mesmo contatologa (o) mas não conheço praticamente nenhuma pessoa que faça o trabalho de alguém que saiba sobre o assunto, é só colocar a lente e pronto.
Vamos buscar estudar primeito, do que julgar, ai sim talvez os oftamologistas olhem realmente pessoas capacitadas dando um maior espaço no mercado (e até mesmo na saúde), pois por mais que não queiram competir no mercado de trabalho, ainda existe pessoas que se preocupam com a nossa saúde!
Ow Sr. ATO MÉDICO JÁ!
Para de se bancar o entendidão ok? E outra meu querido, vergonhoso é ficar brigando por algo que é fato! A optometira é muito mais antiga do que tuas infelizes colocações neste site. E outra, como um ser humano q estuda +ou- 8 anos entra dentro de um consultório e vira para um paciente, e passa remédios ( relaxante muscular ) q após alguns dias dá entrada no P.S. com um quadro convulssívo e simplesmente fica 5 dias entre a vida e a morte em uma U.T.I.??? Iso então é oq meu caro??? Engano? Equívoco? Ah!!! Infelismente não se têm colocação para isso né? Pois é meu amigo!!! Esse paciente foi eu mesmo!!!!!!! Eu sou formado em optometria sim!!! E não estou aqui para discutir quem é melhor do que o outro… Isso é ser infantil e de um Q.I. zero a esquerda! Enquanto ficam brigando por besteira, quem sogre por ae é o povão! E não me venham ae falar de mau profissional só pq têm ou não mais frequência de anos dentro de uma faculdade ou não. Poutzzzz com todo respeito!!! Q ridículo tamanha infantilidade nesta discussão!!! Ao invès de agregarem em favor do povo brasileiro, ficam ae com essas idéias ditadoras de país sub desenvolvido mesmo!!!! Vão aqui ao lado COLOMBIA… Grau de Ambliopia é praticamente zero lá, devido ao trabalho em conjunto das duas profissões.
PAREMMMMM DEEEE SERERM RIDÍCULOSSSS E VAMOS COMBATER OS MAUS PROFISSIONAIS E NÃO FICAREM AE BRIGANDO!!!
Wilson
Ah! Sério srta Emanuela??? Procure ficar mais informada minha querida! Pq Ópticas com parentes envolvidos com as mesmas, oq mais têm são Oftalmologistas. E outra, Optometrista formado deveria é trabalhar em conjunto com a Oftalomologia em postos de saúde e não ao lado de ópticas como no geral encontramos. Então venha aqui puxar a balança para esse ou aquele. Simplesmente dê argumentos para melhorar a saúde em nosso país.
Quer dizer que vc,WILSON,usou relaxante muscular e entrou em convulsao????????????????InfeliZZZZZZZZmente convulsao tem um SSSSSSS so,rs.Pelo jeito vc teve hipoxia no CTI,rs
que relaxante usou???
outra sao 9 anos,repito noveeeeeeeeeeee anos para se tornar um oftalmo(NO MINIMO).Bem diferente de optometrista que sao 1 e meio,ou seja curso tecnico(tem gente que acha que sao 5,kkkk,curso superior,so fazer a conta divide 5anos por 4,da menos q 2 anos,ja que tem uma carga horaria super apertada,1 semana de aula por MES.Outra,estudei portugues para conseguir uma pontuaçao razoavel no VESTIBULAR,nao foram so os 6 anos de FACU,antes tive que estudar tambem materias de primeiro e segundo grau.
COLOMBIA como exemplo de medicina,brincadeira,da pra ver o nivel de sua discussao,rsrs.Pelo jeito cocaina melhora bem a visao,ou mirar com metralhadora deixa a visao tinindo,rsrs
Quer dar exemplo de medicina em outro pais,va morar la!!!VIVO no Brasil.Nos EUA nem se pode usar dipirona,pq vc nao briga para proibir venda livre de dipirona no Brasil,kkk.
Muita gente leiga nao entende que falar que a pessoa nao tem doença é fazer um dignostico medico,ou seja optometrista teria que encaminhar TODOS os pacientes,melhor seria trabalhar num consultorio junto com um oftalmo,ai sim concordo….
O nível da minha discussão são por dados e por um lugar que fui pessoalmente conhecer, pesquisem pelo menos quais são no mínimo os dois primeiros países melhores em optometria! Leiam bem, estou dizendo de faculdade, não técnico.
Vivo no Brasil, amo meu país, mas convenhamos que não estamos no melhor lugar para ensino.
Seriam leigos mesmo quem não busca saber dados.
Não concordo com a maioria dos optometrista (e não concordo de jeito nenhum com quem fez TÉCNICO em optometria), me recuso a passar em alguém que se diga técnico.
Concordo também que optometristas deveriam encaminhar todos os paciente para médico, mais quais médicos que aceitam isso? Muito poucos, e pode ter certeza que a maioria que aceitam fazer isso NÃO SÃO brasileiros.
O fato é que a maioria das pessoas que discutem aqui ou são: optometristas, médicos, ou alguém que tenha loja. Já não estou no ramo pela maioria das palhaçadas que vejo todos os dias e me recuso a participar disso.
Mas quem fica prejudicado com toda essa palhaçada somos nós pacientes que não temos em quem confiar!
As pessoas só pensam em vender e ter dinheiro, não em saúde.
Descordo totalmente com a Jualiana,quando menciona “as pessoas só pensam em vender e ter dinheiro ,não em saúde.”Na minha opniao existem pessoas, sim , que se preocupam e estao comprometidas com a saúde do paciente ou cliente ,seja a situaçao que for ,basta procurar o profissional certo,em tudo que area existem mercenários cabe a nós não os escolher.
Pessoas… eu sei que vocês são bons em entendimento de texto. Eu não generalizei. Agora se a carapuça servir…
Por favor populacao.. o fato é simples
SE VC NAO ESTUDOU PARA TAL PROFISSAO E A FAZ.. VC É SEMVERGONHA e mal carater..
E chamar médicos de MEDIOCRE, isso sim é ignorancia.. é o mesmo q pedir Obrigado por estar de enganando… sejam sicenros consigo mesmo, vc´s nao estudaram para isso!
se querem ser honestos e trabalhar com TRANSPARENCIA.. estudem… so assim o Brasil vai para frente.
A discussão é muito pertinete. Expõe opniões e aflora os ânimos de ambas as partes.
Mas para uma melhor análise é preciso conhecer as nuances da Optometria no mundo, os limites que a separam da Medicina e a nossa realidade brasileira e usar o mínimo de sensatez.
Por que não somar ao invez de dividir?
termino minha graduação em dez de 2011.
temos muito mesmo que estudar e nos qualificar . oriento aos colegas que se não fizerem o superior vão ficar para tras e talvez num futuro bem proximo sejam impedidos de trabalhar.Não é fácil e não é barato , mas vale a pena, o conhecimento é outro , e o respeito adquirido tambem.
CHEGA DE CATARATA SOCIAL !!!!!!
Acho isso uma perda de tempo precioso,muita gente precisando de atendimento na visao ,seja ela refrativa ou patológica ! ‘SÓ QUEM PERDE COM ISSO É A POPULÇÃO BRASILEIRA . VAMOS DEIXA DE BESTERA E CUIDAR DA VISÃO DE NOSSA GENTE!
Os OFTALMO-LOJISTA são mesmo uns messenarios, tenho varios amigos os que são OFTALMOLOGISTA e quando estamos coversando sobre isso, eles sempre falam a mesma coisa que não passaram boa parte da vida deles estudando pra prescreverem oculos, e sim pra praticar médicina. Pra finalizar estes DEPUTADOS que regeitarão, ou são médicos ou são desenformados.
Senhores DEP. vamos trabalhar para que possamos ter um BRASIL de TODOS e não de alguns, um dia os senhores podem precisar de um OPTOMETRISTA. Façam um teste procurem um OPTOMETRISTA, e se consultem, os senhores testemunaram que somos OPTOMETRISTA e ñ OFTALMOLOGISTA.
A optometria é uma pseudo ciência e está teminada a discussão.Sou oftalmologista graduado e especializado pela USP e repudio veementemente a optometria.Já estudei muita a ciência óptica mas sei que a refratometria é parte integrante de um todo chamado exame ocular..senhores,o olho é um órgão e não só um aparelho refrator…os senhores optometristas não têm a capacidade técnica de diagnosticar ,tratar e nem ao menos triar patologias oculares e não venham com essa falácia de dizer que vão encaminhar os casos patológicos aos oftalmologistas..sabemos que no Brasil não haverá fiscalização e os senhores prescreverão sim colírios,darão amostras grátis de medicamentos,usarão indumentárias brancas ou aventais e terão verdadeiros delírios orgásticos ao serem chamados de doutores,principalmente pela parcela mais pobre e ignorante da população brasileira,ou seja ,a maioria.
Todos os optometristas concordam que não podem realizar a refração usando colírios midriáticos(na teoria,é claro),mas eles são necessários em muitos casos principalmente em crianças e jovens…e o fogging test ou o teste verde-vermelho não substitui a refratometria estática..ou seja …muitos de seus exames estão ERRADOS!!!!
Meditem e concordem comigo..o sonho de muitos dos senhores é serem médicos,mas como não tiveram capacidade técnica para tal feito ,querem usurpar uma função que é nobre por natureza.
A VERDADE sempre dói na alma..
Não se trata de defesa de classe nem de um privilégio mas a refratometria deve ficar restrita aos médicos e ponto final.
Atualmente isso é muito
comum..dermaticistas,esteticistas,podólogos,cabelereiros..todos eles realizandos atos antes privativos dos médicos como peelings,aplicações de toxina botulínica,entre outros.Este é o Brasil..
Mas os senhores podem argumentar..mas nós temos nível superior etc..concordo,mas a que preço?
Por que se desgastar e brigar com os médicos?
A profissão dos senhores pode até ser reconhecida( e provavelmente vai ser pois a pressão político-econômica dos setores ligados ao comércio óptico é imensa..)mas e aí,os senhores acham que vão ter uma relação saudável com os médicos?
Eu,pessoalmente acho que não, mas tomara que eu esteja errado..
Boa sorte aos senhores e que Deus nos proteja..
Eu sou Brasileiro estudando na Europa, Optometria.
A diferenca entre o Oftalmologista e o Optometrista existe.
Mais por que oftalmologistas no Brasil medem a visao?
No pais que eu moro, medicos nao aceitam este tipos de trabalho “simples”.
Oticos aqui(e em outros Paises na Europa) medem a refraccao. (Dpt.)
Optometria tambem, mais soubemos TUDO(mais que refraccao) sobre a visao.
Oftalmologistas (no Brasil) deveriam usar seus TALENTOS(!!!!!) Para CIRURGIAS Exemplo Cataract/Macular Degeneration etc… Para ISSO que servem Oftalmologistas(Claro que eles tambem sabem fazer os trabalho de optometristas).
Optometristas teem MUITOS talentos igual o oftalmologista inclusivo diagnose de doencas, MAS… Depois do diagnose, optometristas automaticamente passam os pacientes doentes para o OFTALMOLOGISTA.
A diferenca entre Optometrista e Oftalmologista:
Oftalmologista e capavel de curar doencas patologicas, exemplo cirurgia/precribir remedios. <— ISSO E O QUE E OFTALMOLOGIA!
O resto, nos optometristas fomos treinados para cumprir.
Nao precisa ser medico para fazer testes ou ALGUNS diagnoses em olhos.
P.s. Desculpa para Oftalmologistas, mais existem optometristas (nos Estados Unidos) que sao ate capavels de fazer cirurgia de laser(LASIK/LASEK).
E nos estados unidos Optometristas estudam em total em uma media de 8 anos(4 + 4).
E Oftalmologistas bem uns dez.
Todos que sabem ler Ingles podem achar este tipo de informacao.
Espero que alguem aprenda da minha sabedoria.
Principalmente Oftalmologistas, por que em paises de primeiro mundo trabalhamos JUNTOS(!) para otimar a visao do povo.
Oftalmologistas sao MUITO caros, e usar oftalmologistas somente para medir olhos, igual no Brasil?!?!
Eu sei que o Brasil e corrupto e ladrao na politica. MAS ATE NA SAUDE TAMBEM??!?!?!?!?!?!
Que Deus abencoe este Pais e o povo nele.
P.s. Oftalmologistas nao fizeram o curso de optometria para julgar o que o optometrista sabe o nao sabe fazer. Pois entao por favor, nao entre em area desconhecida e fale palavras nao-verdadeiras.
Voces sao medicos e nao devem dizer coisas de que nao sabem.
Eu estudo ENORME sobre Anatomia geral, anatomia ocular, fysiologia, patologia etc.
Exemplo de literatura origatoria que usamos na escola:
• ® Marieb E.N., Hoehn K.: Human Anatomy & Physiology, eight edition
ISBN -13: 978-0-321-58419-9
• ® Lakhani S., Dilly S., Finlayson C. (2009): Basic Pathology – An intro¬duc¬tion to the mechanisms of disease.
Uitg. Edward Arnold, London, Boston, Melbourne, Auckland, 4rd ed.
ISBN 9780340950036
• Kanski, JJ and Bowling, B Clinical ophthalmology a systematic approach, 7th edition Elsevier 2011 ISBN 978 070 2040 931
• ® Friedman, N., Kaiser, P.K., Pineda II, R.: The Massachusetts eye and earinfirmary; illustrated manual of ophthalmology.Uitgeverij W.B. Saunders, 3e druk 2009
ISBN 9781416061755
• ® Millodot, M.: Dictionary of Optometry, 7th ed.
ISBN 9780702029585
• ® Milder, B., Rubin, M.: The fine art of prescribing glasses without making a spectacle of yourself, 3rd edition. 2004 Triad Publis¬hing Company.
ISBN 9780937404669
• ® Schünke, M., Schulte, E., Schumacher, U.: Prometheus Hoofd, hals en neuro anatomie. Bohn Stafleu van Loghum, 2e druk 2010
ISBN 9789031384617
• ® Rutstein R., Daum, K.: Anomalies of Binocular Vision, Diagnosis & Management. Uitgeverij Mosby, 1998.
ISBN 9780801669163
• ® Doshi, S., Harvey, W.: Investigative techniques and ocular examination.
ISBN 9780750654043
• ® Kline, L.B., Banjandas F.J. (2008): Neuro-Ophthalmology review manual 6th edition.
ISBN 978556427893
• ® Hart, W.M.: Adler’s physiology of the eye. Mosby, 11 ed.
ISBN 9780323057141
• ® Stilma, J., Voorn, Th.: Oogheelkunde, reeks Praktische huisartsgeneeskunde, 2e druk.
ISBN 9789031350803
• ® Snell, R., Lemp M.: Clinical anatomy of the eye. Blackwell Science.
ISBN 9780632043446
• ® Crossman, A.R.: Neuro-anatomy. Oxford medical press, 4th ed. 2010
ISBN 9780702030864
Muito obrigado por sua atencao.
Correcao:
Otimar = Optimalizar.
P.s. Oftalmologistas nao fizeram o curso de OFTALMOLOGIA para julgar o que o optometrista sabe o nao sabe fazer.
Perdao ao meu Portugues, tendo controle de outras duas linguas(Ingles / Neerlandes) nao fica facil ter a lingua Portuguesa “up-to-date”.
Vou fazer uma colocação simples… oftalmo que é oftalmo de verdade se foca em fazer cirurgias e tratar de patologias e não ficar acomodado fazendo refração por medo de fazer alguma “cagada” e levar um processo nas costas. Falo com propriedade, comercializo equipamentos oftalmológicos e optométricos, um dia comprei um Phaco (equipamento para realizar cirurgia de catarata) de um oftalmologista do interior, pois o mesmo tinha medo de usar o equipamento. Daí me pergunto se não é esse tipo de profissional que se preocupa tanto com as refrações que os optometristas fazem. Oftalmologista, vá fazer cirurgias e deixe as refrações para os optometristas!
A língua portuguesa foi assassinada nesta página. Cuidado pacientes!!! Se mal sabem escrever, como podem se responsabilizar pela saúde alheia ????
Reamente, não se pode deixar de acreditar no nosso BRASIL. dia chegara, em que os homens do comando da nação, entendam ou entenderam que em pleno século 21.ainda não tenham reconhecido e garantindo assim, o exercicio legal da optométria, (fazer óculos= prótese é o que o óculos é). Oftalmologista é médico que estuda 8 ou mais anos prá curar doenças e NÃO prá ser prótetico. Além de que optométria é uma matéria de física que estuda a luz e seus raios luminosos e a refração etc…PS Médico mesmo tem que ter orgulho de ser médico e não protético de óculos. Pronto disse.
Quando vejo um médico falar que a optometria não é capaz de realizar um bom exame e um bom diagnostico da vontade de rir, amigos médicos leiam mais sobre a optometria, pois a optometria é mais antiga do que a medicina
eu como como optometrista que sou ja presenciei vários erros de oftalmologistas que fazem cirurgia de catarata e vazão a esclera do olho do paciente deixando o paciente impossibilitado de enxerga, a optometria começou a ser estuda pela primeira vez por Arquimedis logo após veio Euclides dando avanço a ciência optometrica dizendo que o tamanho do objeto era de acordo com o ângulo logo após veio galileu galilei dizendo que além do ângulo tinha que ser considerado também o foco do objeto. Para vocês médicos que eu sei que não sabem disso. o estudo da optometria começou na região asiática oriental quando os médicos na época so sabiam fazer a cirurgia , as vezes faziam cirurgias desnecessárias pois não tinham o conhecimento de optometria e a primeira faculdade de optometria foi fundada antes da primeira faculdade de oftalmologia. Os médicos da época trocavam ideias com os optometristas assim eles foram aprendendo a optometria depois foi q surgia a primeira faculdade de oftalmologia com o passar do tempo a profissão de expandia mundialmente ai, chegou a vez do Brasil os médicos querem tomar a profissão de optometria para eles porque 90% dos médicos não sabem fazer cirurgias. no pensamento deles so quem pode estudar numa escola particular são os filhos dos médicos , so quem pode calçar um sapato, so quem pode almoçar e jantar são so filhos dos médicos. E a sociedade tem que se ajoelhar pedir a benção a eles e tudo que for fazer tem q pedir permissão aos médicos com a classe desse que existe no Brasil eu me envergonho de ser Brasileiro.
Sou optico, optometrista, a 30 anso ja tive varias óticas . Hoje só trab fazendo optometria e inclusive em alguns consultórios para médicos oftalmo tbm os que nao querem deixar regulamentar a nossa profisão são os oftalmos que tem óticas , os que não tem estão preocupados em fazer cirurgia que ganham mais , ou tratar só de doenca ocular agora ate em lentes de contato estão querendo monopolizzar para suas óticas …e tbm dou aula de refracao para médicos residentes .
Saiba mais sobre Optometria no mundo http://www.worldoptometry.org/
só o ATO MEDICO ser aprovado que vai sumir muita gente daqui.Quem trata de doença é médico e pronto!
Concordo plenamente com a sua resposta. Mas não está enquadrada com a discussão. Miopia, Hipermetropia, Astigmatismo, Prebiopia e uso de lentes de contaco não são doenças, não existe nenhum medicamento que possa tomar para ficar a ver melhor.
Mariana,você só sabe olhar os erros ortográficos dos optometristas,mas não ver os erros refrativos dos médicos oftalmologista que nem sabe fazer uma boa refração ,pois o conselho de medicina compra reportagem de erros dos mesmos antes de ser publicados para abafar o caso,na verdade vocês temem que a optometria seja regulamentada,mas vá se acostumando com a idéia porque mais cedo ou mais tarde vai ser regulamentada PORQUE ESSA É A vontade de DEUS, e médico não é DEUS!portanto,pare e estude mais sobre a optometria para entender melhor a capacidade deles ao invés de critica-los.
R;ao Marco Silva
Como miopia,astigmatismo não sao doenças.Quem não tem miopia entao é X-men.É a mesma coisa que dizer que bloqueio de ramo não é doença,é problema físico(elétrico).Só falta o eletricista querer ser médico também.
BLOQUEIO DE RAMO É O QUE ENTÃO na sua VISÃO?
O bloqueio cardíaco é o estado no qual parte do feixe de transmissão foi lesado, pelo que os impulsos de controlo deixam de passar das câmaras do coração superiores para as inferiores. Esta lesão normalmente acontece como resultado de trombose coronária, mas há outras causas.
Isto pode ser devido a:
pressão arterial elevada
toxicidade medicamentosa
febre reumática
excessiva ingestão de alcóol, mesmo por um curto período
cancro do pulmão
cirurgia ao coração
tumor
hiperactividade da glândula tiróide
pneumonia
inflamação da bolsa que envolve coração (pericárdio – pericardite)
embolia pulmonar (ver artigo sobre embolia)
sífilis (actualmente invulgar)
doença de Lyme
O Sr. Ato Médico quer comparar estas situações?
Tudo o que causa o bloqueio cardíaco advém de doenças ou disfunções.
Na sua visão donde provem a Miopia? Dum ataque Cardíaco? Duma sinusite?
E já Agora quem tem miopia é doente crónico? Sim porque quem vive toda a vida com uma doença é doente crónico.
Como médico, sou a favor da regulamentação dos optometristas desde que eles assumam , como nós, a responsabilidade por possíveis complicações e erros. O que ocorre atualmente é que, querem posar de médicos e na hora que o doente complica despejam o doente para que um médico assuma a responsabilidade. Raciocínio igual o da prescrição de antibióticos por parte de enfermeiros. Acham bonito prescrever amoxicilina para criança tossindo, resfriada e etc e quando a criança evolui mal ainda mandam bilhetinho para urgência pediátrica. Querem brincar de médicos e na hora da complicação despejam os doentes para posarem de bonzinhos preocupados. Repito : Façam, mas assumam a responsabilidade, inclusive pelo insucesso do tratamento, complicações e danos como nós nos responsabilizamos.
Estou plenamente de acordo, cada um deve ser responsabilizado pelos seus atos. Se isso não acontece está mal, pior fica fica não havendo regulamentação, pois toda a gente pode fazer o que quer.
Já havendo regulamentação é dificil haver responsabilização quanto mais não havendo….
Quanto ao brincar de médicos depende onde se encontram a trabalhar (País), mas à partida se a profissão não se encontra regulamentada não poderão prescrever medicamentos, já noutros países onde a profissão está regulamentada e “mais avançada” poderão fazer claro que com alguma regra criada pela regulamentação….
Concordo com sua colocação, Marcos. Sou pediatra e atendi inúmeras vezes crianças mal conduzidas por profissionais não médicos. O pediatra estuda, no mínimo, 9 anos para estar apto a conduzir a assistência infantil. E mesmo assim vários conduzem de forma errônea. O governo opta pelo mais barato, ou seja, permite que enfermeiros façam o serviço de puericultura em postos de saúde. A questão é : Enfermeiro não tem esse tipo de treinamento. Mas alguns, na ânsia de se sentirem médicos, fazem tal trabalho. Resultado : Crianças com alimentação errônea. Sem adequado acompanhamento do crescimento e desenvolvimento pois não adianta pesar a criança e não ser capaz de interpretar gráficos, além da prescrição excessiva e desnecessária de antibióticos. Quando a criança evolui desfavoravelmente simplesmente fazem um bilhetinho e as despejam nas urgências pediátricas.
Exactamente maus profissionais existem em todo o lado e em todas as profissões, não é exclusivo de nenhuma em particular.
Para mim cada um deve ter consciência de até onde pode ir, se for mais além pode acontecer o que não deve.
Eu quando reencaminho pacientes é porque já não é da minha área e tenho facilidade de trabalhar com oftalmologista o que ajuda bastante a mim e a ele. Assim como ele passa para mim.
Marco.Nem todo bloqueio de ramo é patologico.Existem bloqueios em pessoas saudaveis(caucasianos por exemplo)Quem decide se é ou nao patologico é o medico,como uma pessoa com deficiencia visual quem decide se é ou nao patologico é o medico .Queria saber como vc faz refraçao em uma criança de 11 anos com miopia(dilata ou nao a pupila antes?)Se sim,como vc adquire o colírio?
Sr. Ato Médico, normalmente sim a causa é patológica (falamos de casos normais), mas como sabe isso não é a minha área por isso não vamos entrar por aí. Quanto ao médico decidir se a deficiência é patológica ou não isso é outra coisa, pois se aparecer no meu gabinete eu decido isso (se tiver dúvidas vai reencaminhado para o oftalmologista). Considerando que estamos perante uma miopia patológica, o que o Sr. faz? Correcção por óculos certo? Não se pode corrigir de uma outra maneira (qualquer meio de correcção).
Respondendo à sua pergunta, como disse atrás não uso qualquer tipo de substância e fazer refracção depois de aplicar um dilatador penso que ninguém faz no máximo uma retinoscopia. Mas a sua pergunta não se percebe porque razão iria colocar um dilatador para fazer uma refracção a uma criança de 11 anos, se fosse uma criança de 3 ou 5 anos ainda percebia agora de onze não se justifica.
O colírio pode ser arranjado em qualquer farmácia. Mas como disse não utilizo esse tipo de substância.
Sr. Ato Medico ainda bem que concorda comigo em alguma coisa lol, como eu disse normalmente.
Confundir gravidez com tumor ( sabemos que infelizmente acontece), e um erro tremendo mas com certeza nao foi o enfermeiro que fez diagnostico de gravidez.
Quanto a pergunta da mae tudo depende do que o enfermeiro disser e “com dois dedos de testa” chega-se a uma conclusao. Se tiver que ter uma consulta vou mas tambem posso ter que visitar mais do que um medico.
Quanto a dilatação acho estranho referir de 6 a 15 anos e não de 3 a 15 anos.
Apartir dos 6 anos a criança é capaz de responder em perfeitas condições às perguntas. Para que é que vou estar a infligir dor quando não é necessário? Numa criança com esta idade toda a estrutura ocular é bem visível.
Como disse bem a miopia é um factor de risco para deslocamento de retina tendo maior relevância em miopia de alto índice ( patologicas).
Como sabe também não há meio de saber se uma pessoa vai ou não ter deslocamento de retina e garanto-lhe que os sintomas são bem diferentes de uma miopia.
Tem razão quando diz que não se pode perder tempo nem no diagnóstico nem tratamento, mas infelizmente quando isso acontece temos de esperar 2 meses para fazer uma operação ou então fazemos um favor ao médico e vamos fazer uma operação a clínica dele.
E então agora quando temos uma dor num joelho quem procuramos primeiro um fisioterapeuta ou um fisiatra?
MARCO,normalmente não quer dizer sempre(normalmente HCG positivo é gravidez,mas pode ser cancer,).
Faço outra pergunta,vc leva sua mãe a um PS com desconforto toracico ,quem a atende é um enfermeiro. Ele faz ‘anamnese’ e exame fisico na sua mae e te fala que é ansiedade que nao precisa se preocupar e a libera para casa
.Qual sua reaçao:
1-fico satisfeito,afinal enfermeiro é capacitado para conhecer patologias(tem na sua grade curricular)se ela tivesse alguma coisa ele a encaminharia para o medico.
2-nao aceitaria, afinal quem tem capacidade para dar diagnostico é o medico,falar que uma pessoa tem ou nao tem doença é exercicio da medicina.Qual seria sua opçao?
Entao vc acha correto nao fazer dilataçao pupilar em criança de 6 a 15 anos,sabidamente miope?Vc faz fundoscopia sem dilataçao em todos os casos?
Diante de todos pacientes com miopia os encaminho a um oftalmologista,afinal miopia é um fator de risco para descolamento de retina,nao se pode perder tempo de diagnostico e tratamento em nenhuma area da medicina
Realmente vc esta certo,concordo plenamente,o colirio(e muitas outras medicaçoes como antibioticos) pode ser ARRANJADO em muitas farmacias,basta encontrar um farmaceutico picareta ou um balconista.
Caro ATO MÉDICO, a saúde é do indivíduo e ele tem o direito de ir ao profissional quem bem entender, até um curandeiro. Desde, claro, que todos os envolvidos assumam a responsabilidade. O problema que ocorre é o seguinte : O cara faz tudo quanto é experimento com a própria saúde e quando complica busca um serviço de urgência posando de coitado e com o intuito de terceirizar uma culpa que é dele. Outra questão : Muitos pacientes acham que os enfermeiros do PSF são obstetras e pediatras. O Estado engana seu cidadão, mantendo profissionais mais baratos e não qualificados para tais funções. Agora, uma vez que o cidadão tenha plena ciência de que o profissional do posto não é médico e optar por tratar sua dor torácica por lá, ele que arque com as consequências.
Concordo com quase tudo o que disse Sr. Ezequiel e em parte quando diz que “Estado engana seu cidadão, mantendo profissionais mais baratos e não qualificados para tais funções”. Se por um lado é verdade, muitas das vezes as opções do estado são muito más, mas por outro o estado não mete um enfermeiro num gabinete e diz que é um médico, sempre que alguém vai a um Hospital o médico é que assina a alta do paciente não é o enfermeiro. Agora se os profissionais são ou não qualificados para o trabalho que fazem isso é outra estória, mas também não são os médicos que vão decidir que profissional é capaz de quê….e lembre-se ninguém é infalível nem mesmo médico…
Sr ato desculpe mas escrevi no sítio errado lol,
Em caso de dor no joelho encaminharia o paciente a um clinico geral ou ortopedista.Depois esses,se forem o caso, refereciam para fisioterapeuta,nutricionista ou reumatologista(se for artrite reumatoide,por exemplo)Vc acha certo um nutricionista tratar um paciente com artralgia em joelhos sem antes passar pelo medico????
No Brasil,com o sistema universal de acesso a saude,o paciente nao tem direito a ir a qualquer profissional nao.Entre uma hipertensao nao diagnosticada e um tratamento de IAM gasta-se mil vezes mais dinheiro,do meu ,do seu,do nosso dinheiro.É proibido no Brasil se negar atendimento no SUS,alegando que o paciente foi tratado por outro profissional nao habilitado.Um paciente que chega com IAM ao PS nao pode ser mandado de volta para casa porque o curandeiro ou o seu pastor o orientou a nao se tratar por sua patologia ser espiritual(ja atendi varias vezes paciente com angina estavel em PS que nao se tratava porque o pastor nao ”deixava”,ate ele infartar)Nesses casos encaminho o paciente para o pastor???????Espero ele morrer e aciono a policia????Ou aumento mais impostos para englobar gastos assim???
Falo em se dilatar pupila para se tirar a acomodaçao visual do paciente e nao para se examinar ou fazer anamense.Afinal optometrista tambem faz anamnese e pesquisa doenças ocultas(solicitando exames) nos seus clientes,como faz o medico.
Muito bem mas na minha maneira de ver, não vale a pena dilatar a pupila existem meios para saber se o paciente está a acomodar ou não, a avaliação que fazemos não é só perguntar com qual lente vê melhor. Por esse motivo são detectadas falsas miopias, que até são muito mais comuns em idades superiores a 15 anos.
Ao dilatar a pupila fazemos com que a criança se sinta desconfortável e depois de sair do gabinete vai de certeza sentir incômodo e fotofobia o que para uma criança pode ser traumatico e para os pais desesperante.
Na minha opinião apartir dos seis anos não é preciso dilatar, se me perguntar se em todos os casos? Eu direi claro que não, e se isso se verificar, vai reencaminhado para o médico.
Caro ATO MÉDICO, tenho plena ciência de que o sujeito não pode ter o atendimento negado. Estou criticando uma forma de comportamento, que é a tentativa de terceirizar os problemas de saúde especialmente culpando médicos quando o cara nada faz pela própria saúde ou faz experimentos com a própria vida.
Então,EZEQUIEL,como se ”pune” esse paciente que nada faz pela sua saude ou faz experimentos com a propria vida?Cobra-se dele o atendimento?Aumenta-se mais impostos?Ou tenta-se coibir esse atendimento com pessoal não habilitado,punindo quem invade uma profissao,como um fisioterapeuta dando ” diagnostico” e tratamento de artralgia ?
Processa o médico, alegando erro médico, como se faz atualmente. Essa certamente é a melhor solução, não ? O doente sai indenizado e nada acontece com os não médicos que brincaram de médico com doente.
Se quando o médico recebe um paciente nesse caso diz que não há nada a fazer, pode tentar fazer alguma coisa mas existe x possibilidade de ter sucesso. Ou então utiliza a moda de agora faz o paciente assinar um ato de responsabilidade antes de lhe tocar.
Se for bem explicado ao doente que veio mal aconselhado de outro sitio e que não consegue fazer nada,
1º Ele vai entender o que se passou,
2º Ninguém vai processar um médico, pela tentativa de ajuda ao paciente.
3º Se for como em Portugal nenhum médico é processado (mesmo tendo ele culpa) e quando é demora anos e anos até estar concluído o processo.
Não é que não tem nada a ser feito ao paciente,tem e muito.Falo em se gastar 10 reais em uma medicaçao para hipertensao(diagnosticada no tempo certo por pessoa habilitada e tratada adequadamente)ou 20 MIL no tratamento de uma cardiopatia mais grave como IAM.Fora que esse paciente pode não morrer e ter que se aposentar precocemente,mais gasto para o Governo.Quero saber quem paga essa diferença de tratamento.O Paciente PAGA,a sociedade PAGA ou fiscaliza-se mais intensamente o exercicio ilegal da medicina para tentar coibir essa pratica.
Ninguem assina ato de responsabilidade do que já passou e sim do que pode vir a passar(imagina o paciente assinando esse termo:declaro que fui tratado incorretamente por profissionais não habilitados,muitos trabalhando no SUS,alguns nem medicos eram e mesmo assim se portavam como tal,.Isento os medicos que vao me tratar pela ‘BOMBA’ que pegaram)
NINGUEM RESPONDE
ato medico aprovado!
Quer prescrever oculos,seja médico
Não, felizmente não preciso, isso só é necessário em alguns paises atrasados ou corruptos. A pergunta é, por quanto tempo isso se vai manter.
A Optometria sempre existiu e sempre vai existar nao é por causa de uma classe que o vai deixar de ser.
É so mais um lobby no pais uns a tentarem enriquecer às custas dos mais pobres e mais triste é que mesmo pagando sao mal atentidos.
É por isso e muito mais wue o pais esta na rua….
Me diga um lugar no MUNDO com sistema de saude UNIVERSAL em que o optometrista atua independente do médico.Para mudar isso(optometrista poder fazer diagnostico)é preciso mudar a constituiçao na questao que todos SAO IGUAIS(uma pessoa em São Paulo é diferente de uma pessoa no interior do Para)tem direito a saude e de qualidade.Feito isso sou o primeiro a assinar para o optometrista fazer diagnostico.
Ninguem me respondeu no topico acima quem paga por atraso em diagnostico e gasto maior em saude por causa disso.(o profissional que nao soube e sem capacidade para dar diagnostico,o doente,ou a populaçao toda)
Vc nao precisa Marcos porque vc atua fora da lei,como vc mesmo disse em um pais atrasado em que nao se cumpre as leis.
Não posso escrever todos vou só deixar alguns…
USA, Canada, Inglaterra, Espanha, Portugal, Itália, estes são alguns….
Não disse que não se cumpria as leis!!!
Diga-me qual é a Lei que me proíbe de trabalhar?
Neste caso no Brasil não posso pelos vistos, mas aquilo que peço é uma lei universal, ou uma Norma Diretiva da UE que me impeça de realizar o meu trabalho.
Não há nem nunca vai haver….
EUA com sistema universal de saude,nao sei onde!!!Entao de acordo com vc lá existe sistema publico de saude para todos,como no Brasil
Já existe jurisprudencia na questao de optometristas fazerem consultas medicas(Terem consultorio e prescreverem oculos é proibido,sendo atividade privativa de medicos).O ATO MEDICO em nada mudara isso,só ratificara.
Nisso concordo com vc,nao exsite lei te proibindo de trabalhar ,mas sim de ser medico(prescrever oculos)
Se acha que não existe lei,abra um consultorio,divulgue que vc prescreve oculos e aguarde ser preso arbitrariamente,rs.
Estou todos os dias trabalhando no meu consultório, com nome na porta e Profissão e não me prenderam nem o vão fazer, simplesmente porque não o podem fazer. Porque não é ilegal…..
Tem algumas respostas que são até…….”engraçadas”. Tem Optometrista que se acha Dr.; e Dr. que se acha Optometrista. Os profissionais em optometria estão atuando de uns 15 anos pra cá. Segundo a matéria até parece que os Optometristas são os únicos culpados pela cegueira da população. Da forma como a Optometria vem crescendo, não vejo mais como combatermos estes profissionais. Nosso Conselho Brasileiro foi muito maleável permitindo a instalação desses cursinhos de optometria pelo nosso país. Hoje como Médico, vejo que é impossível combatê-los . E o pior….quanto mais batemos neles mais eles crescem. Hoje já existe muita jurisprudência à favor dos optometristas. E nós médicos estamos numa situação de sermos obrigados à aceitar “diagnósticos” de optometristas. Culpa de quem? Conselho Brasileiro de Oftalmologia (que não custa pouco).
15 anos? 15 anos no Brasil porque a Optometria já existe há muito mais tempo.
Os oftalmologistas não têm que aceitar os diagnósticos dos optometristas, ou o problema está lá ou não está, e tendo em conta que o meu próprio diagnóstico pode estar errado.
Mas não precisa de aceitar nada basta olhar e ver se está lá é porque existe.
Sr. Marco Silva, com todo respeito. Optometria no Brasil não existe! Diagnóstico de optometrista não existe. Por isso coloque aspas na palavra “diagnóstico” representando um sentido figurado da palavra.
Diga-me uma jurisprudencia,Rogerio?
Quando me refiro à “jurisprudência”, cito ela da forma “legal”. Considera-se que jurisprudência é a forma comum onde os tribunais aplicam determinadas leis. É uma lei baseada em casos.
Não sou advogado para lhe falar à respeito de processos….mas pensa comigo. Como você acha que tem Optometrista atuando com seus alvarás sanitários?
É lógico que isso tudo foi liberado por mandados de segurança. E tudo isso baseado em algum tipo de jurisprudência.
E a lei do Ato Médico que sofreu tantos vetos da nossa Exma. Presidenta Dilma, você acha que do ponto de vista legal não pode piorar para nós? Com estes vetos ficou explícito que o “ato optometrista” ( se assim posso chamar) não é um “Ato Médico”!
Por isso citei anteriormente “somos obrigados à aceitar “diagnósticos” de optometristas”. Oque vamos fazer?
Já estou dezistindo desta luta….infelizmente.
Não sei qual é o vosso problema qunto aos diagnosticos dos optometristas, uma vez que o mesmo não os pode tratar. Se houver algum diagnóstico de alguma doença o paciente terá sempre de ser reencaminhado…e reeavaliado.
O ato medico deve ter todos ou quase todos seus vetos derrubados,quem legisla é o legislativo e nao a autoritaria e despreparada Dilma.A questão de prescriçao de orteses e proteses oftalmologicas ser de exclusividade medica nao interfere em nenhuma profissao(a profissao de optometrista nao existe legalmente,faz parte de uma ocupaçao como a de prostituta,que o glorioso PT quer que seja criada como profissao,com os direitos inerentes)
Não existe jurisprudencia de optometrista prescrevendo oculos e lente!!!
Muitos foram presos e respondem processo por causa disso.Alvara sanitario a lanchonete da esquina tambem tem,mas ela nao pode presrever oculos nem lentes!!!
Presos que piada, isto de andar atirar areia para os olhos das pessoas….
Profissão de Optometrista não existe? Vá dar uma espreitadela a uma tabela de descontos e veja se não aparece lá….Pode não existir uma regulamentação isso acredito que sim………
E Prostituta vem logo a baixo de Médico como sendo os que fo…… mais pessoas….
So jogar no google ”optometrista preso” vai ver quantos foram,nao digo que ”estão” atualmente,mas foram presos e respondem por esse crime-Nao ser medico e estar prescrevendo oculos\lentes-
É fato,hoje a funçao de optometrista é uma ocupaçao como a de prostituta(algumas tambem tem tabelas de descontos),nao regulamentada no BRASIL,pode ser que as duas venham a ser regulamentadas
Assim como se jogar no Google “médico preso”, vai encontrar montes de páginas…..
O Google serve para todos os lados…..
Prezado Sr. Ato Médico.
Este tipo de comentário que: “Optometrista foi preso”; “Optometrista faz trabalho de médico”; “Quem entende de olho é médico, optometrista não entende nada”; “O optometrista não trata do glaucoma, que é uma doença que causa cegueira” etc…….é uma fumaça que se cria para desfocar a nossa luta.
O único motivo de estarmos passando por este impasse é uma falha na nossa
legislação. Por isso comentei anteriormente: O Conselho Brasileiro de Oftalmologia não está fazendo seu trabalho de forma transparente e objetiva.
Muitos oftalmologistas esqueceram do foco real da nossa luta!
Falar que se você digita no Google “optometrista preso” e aparece um monte de nomes, por favor, é uma grande falta de argumento. Isto mostra quão pobre e equívoca está a opinião da nossa classe.
Você tinha me perguntado antes….qual jurisprudência que existe para permitir os alvarás sanitários dos optometristas. Como lhe falei anteriormente, não sou advogado. Mas colei um trecho da constituição que é o esteio do nosso poder legislativo.
TÍTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XIII – é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
EU VOU MAIS LONGE ACHO UMA PILANTRAGEM DOS OFTALMOS,Q SENTAM A BUNDA NA CADEIRA E DEIXAM O AUTO REFRATOR TRABALHAR,TOMEN VERGONHA OFTALMOS SEM VERGONHAS ,VÃO TRATAR DE DOENÇAS E DEIXEM OS OPTOMETRISTAS TRABALHAREM.
EU VOU MAIS LONGE ACHO UMA PILANTRAGEM DOS optos,não sentaram A BUNDA NA CADEIRA para estudar e entrar em medicina E não DEIXAM de lado a picaretagem ,TOMEN VERGONHA optos SEM VERGONHAS ,VÃO TRATAR de ajustar e montar lentes E DEIXEM OS oftalmologistas TRABALHAREM
Deixar até deixamos mas depois vão lá chatear-nos que não conseguem ver e temos nós de fazer o trabalho….
Ñ sei porque esta briga IDIOTA de IDIOTAS, a optometria é uma realidade no Brasil assim como a fisioterapia, psicologia a educação física e outras profissões da saúde, tenho uma paciente japonesa e ela me falou que em Tokio quando se quer comprar um óculos vai na ótica faz o exame do grau e compra-se o óculos não precisa ir no consultório do médico ela achou um absurdo isso aqui no Brasil se ela não esta doente porque ir ao médico, então todos os seres humanos depois dos quarenta estarão doentes porque precisaram de óculos pra perto. Sou optometrista ha dez anos e tenho muitos pacientes posso até errar sim mas sou humilde em corrigir agora quem não erra, já corrigi muitas refração de Oftm. e já encaminhei muitos casos de patologia também, e tenho certeza que nunca nenhum paciente ficou cego por falta de encaminhamento meu. Em todas as profissões existe pilantras cabe os gov. fiscalizar. Acho melhor darem as mão e construir um pais melhor pro nossos filhos tirando e protestando contra o canse que corroem e acaba com a nossa riqueza. POLÍTICOS e FUNCIONÁRIOS públicos CORRUPTOS estes sim são nossos INIMIGOS NÃO ESQUEÇAM DISSO.
Sou oftalmologista e defendo o atendimento ocular da população ser realizado por médicos oftalmologistas.
Justificativas:
1 – Dizer que o medico oftalmologista não faz a função de um optometrista é uma grande mentira. Não se pode comparar a relação de fisioterapeuta, psicólogo ou educador físico X médico, com optometria X médico. O médico, definitivamente não faz o trabalho de fisioterapeuta, psicólogo e educador físico, e outras profissões, mas o médico oftalmologista faz com maestria a refração, sim. Todo médico oftalmologista é treinado com exaustão na parte da refração. É um argumento absurdo utilizado pela classe de optometristas, o que indica uma intenção de enganar a população na informação. Existe uma quantidade enorme e gigantesca de médicos oftalmologistas que não se dedicam a cirurgia e só fazem atendimento clinico, ou seja, atendimento que inclui a refração e exame profundo do sistema oftalmológico.
2 – O médico oftalmologista estuda 9 anos para estar apto ao atendimento, fazendo a refração, inspeção, diagnostico e tratamento, curativo ou preventivo. É um profissional completo na área e merecedor de respeito e do seu Mercado como falam os optometristas, como se fosse uma coisa errada.
3 – Justificar como reserva de Mercado a decisão de comissões inteiras, inclusive com direito de todas as partes se pronunciarem a reprovação do projeto de lei que regulamentava a profissão de optometrista é uma fronta aos que analisam e elaboram as leis. As decisões foram tomadas em bases, com avaliação de argumentos.
4 – A profissão de optometria não é regulamentada no Brasil, isto é um fato, qualquer trabalho destes autodenominados profissionais é ilegal. Ou seja, exercício ilegal da medicina.
5 – A liberação de escolas técnicas ou de nível superior para a formação de optometristas foi uma medida danosa. Deve ter se baseado na globalização pois o optometrista pode atuar em outros paises, mas no Brasil é ilegal. É como se dissessem que podem ser formados, mas tem que trabalhar em outro país, por isso não puderam bloquear as escolas. A classificação Brasileira de Ocupações também não quer dizer legalização, já que temos exemplos claros como comparação: as prostitutas e mãe de santo. A regulamentação é pela lei.
6 – Justificar que os oftalmologistas não trabalham porque querem ganhar muito dinheiro é um argumento arcaico e despreparado. Até parece que a classe de técnicos optométricos trabalha de graça. Pois, se o fizerem todos já sabem que sua remuneração será dada pelo lucro originado da venda dos óculos. Estão aprendendo com quem lançar argumentos tão ridículos? Pra ver se passam como os santos do Brasil que só querem a bondade do próximo? O trabalho engrandece a alma, deve ser fonte de remuneração, para sustentação da família. Muitos médicos suprem o sus, que oferece preço baixo do atendimento e cirurgias e o atendimento funciona.
7 – Outra grande besteria é dizer que os optometristas só irão atuar onde o oftalmologista não for. Com a proliferação desordenada destes profissionais, mesmo sem regulamentação, irão invadir, e já estão invadindo, todo e qualquer lugar, e ainda por cima tentam denigrir a imagem dos oftalmologistas que se dedicaram tanto de suas vidas nos seus cursos. Fazem propaganda enganosa, como muitos já expuseram aqui neste forum dizendo a maior mentira que eu já vi, que os médicos oftalmologistas não sabem prescrever óculos, e que não é a função deles.
8 – O longo e profundo período de estudo de um médico oftalmologista faz com que ele tenha condições de diagnosticar, mesmo que num exame mais rápido, as patologias existentes no paciente que naquele momento se queixa de dificuldades visuais, já que estudou o paciente como um todo, e não só o olho isoladamente.
9 – Falar que um diagnóstico precoce de uma doença por um profissional realmente capacitado para isso não é importante é uma hipocrisia. Em um exame refracional, onde a visão chega a teórica perfeição pode se encontrar inúmeras outras patologias. O olho é estrutura delicada e importante e pode ser acometido por 3.892 doenças, incluindo as próprias, doenças que são corrigidas com óculos, manifestações oculares de doenças sistêmicas e secundárias as drogas e tratamentos de outras doenças. Quem não conhece profundamente o que procura, não vai conseguir identificar, nem interpretar o que acha.
9 – É na dificuldade visual que o paciente procura o médico, e é nessa oportunidade que o oftalmologista aproveita para fazer o exame completo. Ter boa visão com os óculos não é garantia de saúde.
10 – Se achar competente para ser o guardião da saúde ocular da população como se autodenominam os optometristas neste tão falado curso de 5 anos, fazendo o exame e encaminhando as alterações para os oftalmologistas também é uma falácia. Vamos colocar os pontos nos iii. O objetivo dos optometristas é a refração e prescrição de óculos, atendendo aos anseios de alguns donos de óticas, deles mesmos, pois uma imensa maioria já tem ou pertencem a algum grupo de óticas, seja de amigos ou de familiares. Dizem que não querem ser médicos, mas optometristas, os doutores da visão. Aliás, para a população, até hoje, qualquer pessoa que está ali para fazer um exame de vista é um doutor. Então querem ser o que? O que interessa para eles é a venda e o comércio. Que interesse existe no optometrista em (se pudessem ser capazes com esses cursozinhos de fundo de quintal) de se aprofundarem no exame de pacientes e detecção de doenças? Se eles não tem essa premissa, nem condições técnicas de fazer?
11 – O lobby dos fabricantes de lentes de óculos para a regulamentação da profissão é grande, é claro. Será que o Brasil vai se curvar ao interesse econômico em detrimento da desregulação do atendimento de saúde ocular da população até o hoje vigente? 11- O que acontece hoje é isso, muitos estão indo fazer esses cursos que chamam de profundos, mas que não são, nem nunca poderiam ser. Estudar somente a refração do olho é algo superficial no que diz respeito a complexidade do sistema visual human. Muitos são iludidos, pois a profissão não é regulamentada no Brasil. Então estudam alguma coisa, mas não podem trabalhar no que acham que são capazes. Muitos fazem cursos de 2 ou 3 anos, aulas de final de semana, com o objetivo de prescrição de óculos, e muitos nem terminam, Também não precisam, pois não há regulamentação.
12 – Se em todas as classes de profissionais existem bons e ruins, imaginem nessa profissão?
13 – O sistema de saúde do país é muito falho, e não consegue organizar o atendimento da população, ficando uma lacuna. Muitos pacientes do interior tem a cultura de procurar as óticas para a consulta, e estas tentam conseguir médicos para o atendimento. Como a legislação proíbe o vinculo, muitos médicos desistem da interiorização, ficando, a população a mercê do sus e das prefeituras em providenciar o atendimento,e que pela falta de interesse destes acaba por dificultar o atendimento. Não é por falta de médicos nem de interesse destes. Então os técnicos se aproveitam, pois sem leis para eles já se acomplam com as óticas para fazer consultas privativas de médico oftalmologista no Brasil. Não é só os técnicos que atuam irregulares, também as óticas que são proibidas por lei, de aviarem receitas de óculos que não são prescritas por médicos.
Os médicos podem sim atender esta clientela, mesmo porque são os únicos profissionais autorizados pelas leis brasileiras e realmente capacitados para isto, basta uma melhor organização dos profissionais com o sistema publico-privado.
14 – No Brasil, nos últimos 10 anos, o número de oftalmologistas cresceu 61,2%, chegando, em 2010 a 17.740 especialistas, média de um profissional para cada 10.724 habitantes. O número se enquadra, com folga, à recomendação estabelecida pela OMS para a América Latina, que determina um para cada 35 mil habitantes e é um Mercado equilibrado, mas falho devido à falta de políticas públicas eficientes que podem e devem ser corrigidas.
15 – Por fim, o atendimento superficial por técnicos podem dar uma falsa ideia de atendimento, mas é uma forma ilegal de trabalho no Brasil, devem levar danos a inúmeros pacientes, além de atuarem dentro do campo dos oftalmologistas, tendo que utilizar, para um exame bem feito, medicações como colírios, os quais também não tem competência. Além disso, vão tentar invadir cada vez mais o serviço dos oftalmologistas, desequilibrando totalmente o sistema, onde um profissional que teve um árduo caminho, passando em um vestibular de medicina, terminando o curso, aprovando-se nos cursos de residência médica da especialidade, terá de atuar no mesmo campo de pessoas que muitas vezes não sabem nem escrever corretamente, patrocinados pelo grande poderio econômico do ramo de óticas e fabricantes de lentes de óculos que definitivamente pouco estão interessados na real saúde ocular da população brasileira.
Sr.
O Sr. Então acha que um profissional que fica 5 anos estudando em uma faculdade uma matéria na qual o senhores só se aprofundou em um pequeno tempo de sua carga horária não esta devidamente preparada para exercer a profissão, creio que o senhor esta muito equivocado ou o Sr. é um tremendo de um hipócrita.
Primeiro como o senhor me explica então porque que países como Japão, EUA, França, Inglaterra, e até mesmo a OMS e muitos outros, reconhece a optometria como a primeira barreira contra a cegueira, e o Sr. Dr. Oftalmologista estudado 9 anos se acha correto e estes países não! Depois o Sr. Não quer que acreditemos que, o que os doutores oftalmologistas estão tentando fazer boicotando a nossa profissão que é legitima e honesta, não é uma grande HIPOCRISIA com um único objetivo que é a reserva de mercado e não a preocupação com a saúde.
Ca pra nos, falar que os optometrista não sabem nem escrever é de uma tolice tremenda porque em relação a classe médica foi criada até lei obrigando a escreverem corretamente devido há um enorme numero de erros de interpretação por parte de quem precisa ler as receitas. Conheço vários oftalmologistas que nos apoiam porque estes não querem que o nosso país fique sempre atrasado, estes torcem por um país melhor, e um povo melhor assistido.
Uma vez conversando com um residente de oftalmologia da Sta. Casa ele me disse que o Professor de refração dele na época era um optometrista colombiano, bem se somos capaz de dar aulas para os Senhores doutores creio que somos capaz de trabalhar também.
Dr. Sergio porque o Sr. Não visita uma faculdade de optometria antes de falar o que não sabe.
Um abraço e espero um dia trabalharmos unidos
Defendo a classe dos Optometristas , só vejo hipocrisia nas respostas dos médicos , por exemplo: o que mais tem no Brasil é Oftalmologista dono de ótica, bota no nome do primo da sobrinha da irmã. Outro absurdo até no SUS tem oftalmologista colocando cartãozinho de ótica grampeado na receita.
E tem mais!! eles falam em venda casada mas vendem, as lentes de cirurgia de catarata de forma casada , assim como os dermatologistas fazem venda casada , os cirurgiões plásticos vendem próteses de silicone e por ai vai , a maioria recebe comissão de farmácia de manipulação pra aviar receita de manipulados e é de 30%,. tem comissão de clínicas de exames de sangue , pra sentar o dedo no paciente e pedir até o que o cara nem precisa pra ganhar comissão, a verdade é que eles demoram a se formar e quando entram no mercado querem abraçar o mundo com as pernas, os textos reprovados do ato médico são a prova viva disso, como diz o ditado antes de se formar o médico acha que é Deus , quando se forma , ele tem certeza, Deviam é começar a criar comissão pra investigar melhor a causa morte das emergências onde os mesmos médicos que por incompetência erram causando a morte de pacientes, são cobertos pelo corporativismo nos atestados de óbito, eu mesmo conheci uma paciente que foi tratada duas semanas de dengue e morreu de infecção urinária, entre outros casos, se fossem levar a ferro a cassação de diploma ia dar mais que a formatura, agora deixe de balela, porque o optometrista sabe fazer refração e ele não quer entrar na questão patológica, também já vi médico oftalmologista dizer a senhora com catarata que ela não tinha nada, e o mais absurdo eles dizem que a refração é tão importante que só o médico pode fazer e depois treinam ma secretária.pra fazer, sem contar um monte de receita que chega na ótica com carimbo Médico, porque nem é oftalmologista, e faz refração porque aprendeu com o colega na surdina, e não é pouco não, além dos carimbos que vem oftalmologia, porque o cara ainda ´é residente e com 2 dias de residência já tá receitando, faz 60 horas de refração contra 5 anos do Optometrista e se acha o cara….mas pode!!! isso é BRASIL!! SE NÃO FOSSE OS MILHÕES QUE OS CONSELHOS DE MEDICINA ENFIAM NOS POLITICOS ISSO NÃO ACONTECIA!!
E tem mais sou dono de clínicas tenho funcionários médicos então nem tente dizer que eu não sei o que tõ falando que eu sei disso e muito mais, coloquem vossas violinhas no saco e parem de fazer plantão com quatro dormindo e um acordado com 60 pessoas na fila e um monte morrendo, parem de assinar um plantão de um hospital e sair pelos fundos pra atender em outro. \Oftalmologista de verdade quer ganhar bem fazendo cirurgia e tem é gente na fila pra operar, ele ganha 5 mil/dia e não quer fazer refração numa salinha escondida ganhando comissão de ótica. Tomem vergonha na cara!
Oftalmologista quer ganhar a vida praticando medicina(prescrever oculos por exemplo)Querem praticar medicina , vao fazer medicina…Tome vergonha na cara.
médico é explorado principalmente em plantões!!!!
P q o governo(prefeitura) nao paga por consulta,simples assim. Se fizer assim terá mais gastos,so isso..entao explora o medico que é melhor….Imagina um medico ganhando 50 reais por consulta em um plantao. Nao atendeu ninguem nao recebe NADA ,so que se atender 100 pacientes(o que geralmente acontece) ganha 5 000 reais..P q nao é feito assim???
Ao Ato médico
Dr(a). se trabalhar para o Gov. não da bom resultado financeiro, é simples procura emprego em clinicas ou hospitais privados no Brasil somo uma DEMOCRACIA sabe o significado? Livre escolha, se trabalhar para o governo não o satisfaz é só procurar os privados simples assim, agora se a intenção é ganhar e se acomodar e não prestar um bom atendimento, porque são poucos médicos da rede publica que trabalha com gosto a profissão os acomodados só reclama e não fazem nada para mudar a propiá situação, fica sempre procurando desculpas, ou seja, a incompetência é sua e a culpa é dos outros assim é fácil, os bons oftalmologista não ficam perseguindo os optometrista por causa de refração de óculos, os bons são OFTALMOLOGISTAS e não tiradores de receita de óculos, pensa um pouco
porque só no Brasil tem esta briguinha de Oft. x Opt. e no resto do mundo a OPTOMETRIA é livre e reconhecida um pequeno grupo de oftalmologista medíocre fica sempre percingindo os Opt. com desculpas esfarrapadas de proteger a saúde da população grande mentira pura HIPOCRISIA não passa de reserva de mercado que no Brasil é crime.
Não disse em nenhum momento que não queremos trabalhar no SUS.Queremos e precisamos trabalhar no SUS, não é Luxo , é necessidade.O que não concordo é com exploração e visão distorcida da realidade. Graças a Deus vivemos numa democracia, em que o legislativo determinou que optometrista não pode consultar e prescrever lentes.Como vivemos numa democracia se vc nao esta satisfeito com nosso país procure outro para prescrever lentes sem ser médico(como Brasil é um país democratico vc pode sair livremente, LIVRE ESCOLHA)Reserva de mercado???Onde???Tente advogar sem ter carteira da OAB, tente ser juiz sem ter sido advogado….Isso é RESERVA DE MERCADO PARA VC???
Olá,Dr(a)
A lei a qual vocês se apoiam, e usa como pretexto é de (1932) que proíbe os optometristas, totalmente arcaica e já foi vista pelo JTF de que se trata de uma lei desatualizada com a realidade de hoje como muitas outras leis, tente se informar mais. SEI QUE VC. JÁ SABE DISSO MAS NÃO QUER VER! CERTO?
Olha só a, PSICOLOGIA,FISIOTERAPIA, EDUCAÇÃO FÍSICA, e outras profissões, também encontraram resistência para poderem trabalhar tranquilo, e hoje os Brasileiros e a saúde não vivem sem estes profissionais,
Isso se chama EVOLUÇÃO
e com a OPTOMETRIA não vai ser diferente, nos os optometristas não somos médico, na maioria não por não poder e sim por não querer fazer medicina por questão de escolha e vocação, então meu caro isso é democracia onde lutamos pelos nossos IDEAIS sera que você é capaz de entender isso ou é tão BITOLADO que não enxerga que o ser humano tem gostos e vontades propiá, se não é capaz de enxergar isso…te aconselho a procurar um OPTOMETRISTA para uma avaliação da sua AV.
Um dia seremos indispensável um pro outro como é no resto do mundo, pode apostar nisso….
Um abraço…
Em nenhum momento disse que não podem trabalhar. A única coisa que não podem(optometristas) é ser médico no Brasil. Prescrever oculos e lentes é de área exclusiva do médico. Se voce tem desejo de fazer isso (consulta médica com posterior prescrição de lentes) deve fazer medicina e posterior residencia médica. VC nao me respondeu a advocacia no Brasil é reserva de mercado????Vc acha que qualquer um pode ser ADVOGADO ou JUIZ???
A CLT(consolidação das leis trabalhista é da epoca do estado novo–37-45-nem por isso está ultrapassada ou precise de grandes mudanças–isso antes da Dilma).
A constituição dos EUA é de 1787!!!
Me desculpe mas se hoje só medico pode prescrever lentes e vc quer prescrever lentes vc quer ser SIM médico.
Por que vc não quer fazer medicina e depois RM oftalmologia????
Mais uma vez me responda!!!
A advocacia no Brasil é reserva de mercado????Vc acha que qualquer um pode ser ADVOGADO ou JUIZ???
Dr(a)
Os juízes, promotores e delegados, hoje realmente tem que ter uma experiencia em tribunal como advogado, se não estou enganado de 2 anos advogando, em relação a ADVOGADOS não é reserva de mercado! Sera? A instituição OAB assim como em todas as profissões só é errado porque eles reprovam quase todos que passaram 5 anos estudando para exercer uma profissão, ai vem um conselho e diz que este profissional não pode trabalha na profissão pela qual ele batalhou tanto estudando, e na maioria das vezes pagando com muita dificuldade, e por não passar na prova em que nem eles mesmo, os organizadores destas provas não conseguiria passar, isso sim é reserva de mercado, como na medicina não acontece isso? Fazem uma prova que não é um absurdo e tiram o seu CRM,com mais facilidade porque eu não conheço um bacharel em medicina agora em direito vários, na OAB já chegaram ter 90% reprovados.
Agora me responda porque o OPTOMETRISTA teria que fazer medicina e os ODONTOLOGISTAS não? Se na optometria não é feito nenhum procedimento invasivo, em quanto na odontologia sim, e não são médicos, na faculdade temos praticamente as mesma carga horarias e matérias. Meu caro pra fazer refração e ortóptica não e usado nenhum procedimento invasivo nem uso de medicamentos onde esta o perigo para o paciente se somos capaz de identificar quaisquer tipo de patologias para poder ser encaminhado para os profissionais adequados da área médica, creio que é só uma rincha ou reserva de mercado, mas isso vai acabar pode ter certeza, se a OMS, OPAS, UNESCO,ONU,OIT. reconhece a optometria como o primeiro cuidado primário da visão. Você acha que estas organizações sérias estão todas erradas?
A OPTOMETRIA NO BRASIL É UMA REALIDADE E NÃO TEM MAIS VOLTA HOJE DEVIDO A GRANDE DIVULGAÇÃO DA PROFISSÃO PROMOVIDA PELOS OFTALMOLOGISTAS A OPT. FICOU CONHECIDA DO GRANDE PUBLICO QUE JÁ SABEM A DIFERENÇA DE OFTALMOLOGISTA E OPTOMETRISTA, E SÓ PESQUISAREM NO GOOGLE LA VAI ESTA TODAS AS RESPOSTAS PARA A OS DESINFORMADOS, HOJE O POVO NÃO É MAIS BOBO TEM ACESSO A INFORMAÇÕES.
Primeiro porque odontologia é um curso superior com 5 anos de duração INTEGRAL(em portugal para ser odontologo tem que ser médico PRIMEIRO). Segundo curso de optometrista é técnico ou seja apesar de ser feito em alguns lugares em 5 anos(com aulas concentradas aos sábados) poderia ser feito em menos de 2 anos e meio, ou seja é um curso tecnico.Terceiro já existe uma profissão regulamentada que exerce a saúde ocular(oftalmologia) ou seja para se compararem a dentistas primeiramente teria que ser criado um curso INTEGRAL de optometrista e EXCLUIR OFTALMOLOGIA como especialidade médica.
Cardiologia clínica não tem procedimento invasivo e nem por isso é menos importante, essa justificativa é falha. Hoje não existe bacharel em MEDICINA só médicos , o concurso público(vestibular) o habilita ao fim do curso ter o titulo de MEDICO.
A OPAS é seria???Dirigida por um cubano e recebendo dinheiro do PT,chama isso de seriedade???
Não me respondeu p q vc nao quer fazer medicina e depois OFTALMO e não correr o risco de ser preso exercendo medicina como optometrista como acontece hoje????
VC enrolou e nao respondeu
Para ser juiz no Brasil qualquer um poderia ser?O que vc acha??
Sua opinião??(e não o pre requisito que existe)
Espera lá mas então optometria é uma disciplina de medicina? ou uma área da medicina?
Olhe que está enganado em Portugal ( e no resto dos países da união europeia) para exercer odontologia é um licenciado em medicina dentária e não em medicina.
Em Portugal o curso de optometria é administrado em 5 anos como o curso de medicina, 5 ou 6 dias por semana em horário integral (actualmente mudou um pouco com o processo de bolonha).
Por isso existe um curso de optometria, podendo os optometristas exercer em qualquer lugar mesmo fora do país ( Portugal é dos países mais atrasados nessa matéria, da união europeia).
Dr(a)
1.Vc esta inteiramente enganado em relação a odontologia tem varias faculdades com período da manhã, tarde e noite inclusive na USP tem no período noturno pode conferir.
2. Em Portugal por terem que ser primeiro ser médico, os Odontologistas mas bem conceituados la são os Brasileiros porque o estudo e focado, ou seja TÉCNICO na área interessada.
3. Existe varias faculdade de nível superior em optometria pelo Brasil, a optometria aqui não tem só nível técnico ou tecnólogo. TÉCNICO (hábil, perito, habilidoso, especialista em algo.) altamente capacitado para exercer a sua função.
4. A psiquiatria é uma área medica regulamentada para cuidar da saúde mental, no entanto já temos a psicologia que também cuida da saúde mental, ou seja o fato de que a oftalmologia já exista não quer dizer que seja absoluta na área da saúde da visão.
5. Eu não sabia em relação a não existir mas bacharel em medicina isso é bom porque não se corre o risco de fazer uma faculdade e ser barrado pelo CRM.
6. Hoje a optometria não e mais vista como execício ilegal da medicina, tenho um amigo que é promotor e uma vez caiu nas mãos dele uma denuncia de um optometrista ter ciso fichado como exercício ilegal da medicina adivinha o que ele achou, ele como um profissional esclarecido e conhecedor das leis não acatou, quando isso acontece ou seja, acontecia os delegados que acatavam a denuncia era desinformado sem conhecer a profissão, ( mas como já tinha te falado os oftalmologista nos tornaram famosos) porque o MEC não iria permitir a formação de contraventores já que a formação nos da respaldo legal para exercer a profissão fazendo refração, e quando a vigilância sanitária não autoriza um alvará de funcionamento de uma clinica ou consultório optometrico é só entrar com uma mandato de segurança que logo é aprovado, porque ser optometrista, técnico ou bacharel e legal.
7. Me formar em medicina só pra ser optometrista acho desnecessário, eu em particular gosto de física ótica e achei na optometria algo interessante para estudo da refração.
7. Eu acho que para ser um juiz deveria ter no minimo 5 anos de tribunal como advogado, porque quando ouvimos a palavra JUIZ esperamos ver uma Sr.(a) de mais idade e não um jovem de 25 anos. ou menos.
1-odontologia é integral ao contrario de optometria que se diz curso SUPERIOR ,mas tem 1 semana de aula por mês,repito 1 semana de aula por mes e 3 semanas sem aula!!!.Ou seja é curso técnico
2-Em portugal ,odontologos brasileiros(formados no Brasil)não conseguiram exercer a profissao la!Fato
3-Faculdade de nivel SUPERIOR de optometria tem aula 1 semana por mês em 10 semestres ou seja poderia ser feito em 2 semestres e meio(1,5 ano–ou seja curso TECNICO igual tecnico de enfermagem)—vide grade horaria da Un. cotestado
4-psicologia nao pode medicar, tratar o paciente do nivel organico ou seja não podem exercer a medicina. Um paciente idoso por exemplo com psicose o psicologo não pode dar diagnostico de patologia tem que encaminhar(obrigatoriamente) ao médico para definiçao de patologia. Empresas não aceitam atestado de psicologo ou sejam nao podem definir diagnostico mesmo de patologias que abordam , como depressão.
6-qualquer pessoa que prescreva lentes sem ser médico esta exercendo ilegalmente a medicina.Tecnicos de enfermagem se formam tambem, mas nao podem consultar paciente, mas podem atender pacientes mediante prescriçao médica. Optometrista pode se formar, mas não para consultar pacientes e prescrever lentes!!!Se o fizerem estarao exercendo a medicina e serão presos como muitos já foram NAO por serem optometristas, mas por exercer ilegalmente a medicina consultando pacientes e prescrevendo lentes.
7-mais uma vez vc nao respondeu,acho que esta com dificuldade de entender..Um individuo para ser juiz pode ser formado em qualquer area de nivel superior ou só advocacia???(p q um tecnico de contabilidade nao pode ser juiz???)espero que tenha entendido agora.